Дело № 2-635/10

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сретенск 13 октября 2010 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием процессуального истца - помощника прокурора Филиппова А.С.,

истицы Хлудневой ...

представителя ответчика в лице директора Общества с ограниченной ответственностью «Урожай» Крицкой ..., действующей на основании Устава,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сретенского района в интересах Хлудневой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

         Прокурор обратился в суд с данным исковым заявлением в интересах Хлудневой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» (далее ООО «Урожай») о взыскании задолженности по заработной плате.

         В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Дата обезличена года Хлуднева ... была принята на работу в ООО «Урожай» на должность бухгалтера. Дата обезличена г. уволена по собственному желанию. За период работы с Дата обезличена – Дата обезличена г. заработная плата выплачивалась не в полном объеме. Задолженность по заработной плате на Дата обезличена г. составила ... рублей.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человеко существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч.3 ст. 4 ТК РФ нарушение установленных сроков выплаты заработной платы и выплата её не в полном размере признается принудительным трудом, который в силу ч.2 ст. 37 Конституции РФ и ч.1 ст. 4 ТК РФ запрещен.

         Прокурор просит взыскать задолженность по заработной плате с ООО «Урожай» в пользу Хлудневой ... в сумме ... рублей.

          В судебном заседании истица Хлуднева ... уменьшила исковые требования, просила взыскать с ООО «Урожай» задолженность по заработной плате в размере ... рублей, о чем представила письменное заявление.

         В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Филиппов А.С. исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере ... рублей поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

          В судебном заседании представитель ответчика ООО «Урожай» Крицкая ..., действующая на основании Устава, исковые требования прокурора поданные в интересах Хлудневой ... о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп., признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

         Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173, п.4 ст.198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований.

            Процессуальный истец – помощника прокурора Филиппов А.С., истица Хлуднева ... считают возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

         Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым их принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.                 

         Следовательно, иск прокурора подлежит удовлетворению.

         При этом суд, в соответствии с  ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в  мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины суд считает необходимым уменьшить по ходатайству представителя ответчика в связи с затруднительным материальным положением ответчика, до ... (...) рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

         Иск прокурора Сретенского района в интересах Хлудневой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урожай» в пользу Хлудневой ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... задолженность по заработной плате в сумме ... (...) рубля ... копеек.

Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Урожай» государственную пошлину в размере ... (...) рублей.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Сретенский районный суд.

Председательствующий:                                      Долгорова А.Г.