Дело № 2-742/2010 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Сретенск 8 декабря 2010 года Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Алексеевой М.В., с участием истца Ильина К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Константина Владимировича к Пыхаловой Татьяне Робертовне о возмещении ущерба, причиненного работодателю, установил: Ильин К.В. обратилась в суд с иском к Пыхаловой Т.Р. о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска он указал, что является предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица. На основании трудового договора с ним в должности продавца работала Пыхалова Т.Р., которая была материально ответственным лицом. За время работы с 5 по 29 декабря 2009 года у Пыхаловой Т.Р. образовалась недостача в сумме 22024,94 руб. С суммой недостачи ответчик была согласна, обязалась ее возместить, погасила часть недостачи на сумму 4516 рублей, однако до настоящего времени, ущерб полностью не возмещен. Остаток задолженности составляет 17508, 94 руб. Поэтому данную сумму истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истец Ильин К.В. исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Пыхалова Т.Р. в судебное заседание не явилась, с согласия истца суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом в соответствии с п. 1 ст. 243, ст. 244, 245 ТК РФ, работодателем может вводиться индивидуальная или коллективная материальная ответственность. Как установлено в суде, ответчик Пыхалова Т.Р. работала в качестве продавца в магазине истца. С ними были заключены трудовой договор (л.д.3-4) и договор о полной материальной ответственности (л.д. 6). Все требования, предъявляемые к форме такого вида договоров, соблюдены. По этим договорам Пыхалова Т.Р. обязывалась возмещать материальный ущерб в полном объеме. 29 декабря 2009 года в магазине была выявлена сумма недостачи – 22024,94 руб. (л.д.8). Ответчик отчет о недостаче подписала, обязалась погасить недостачу (л.д.5, 7). Частично сумма недостачи была погашена. Остаток суммы составил 17508,94 руб. Поэтому суд выносит решение о взыскании именно этой суммы с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также принимает решение о взыскании с ответчика суммы оплаченной истцом государственной пошлины 700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Иск Ильина Константина Владимировича к Пыхаловой Татьяне Робертовне о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Пыхаловой Татьяны Робертовны в пользу Ильина Константина Владимировича сумму ущерба в размере 17508 (Семнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 94 копейки, а также понесенные истцом судебные расходы – 700 (Семьсот) рублей оплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня вынесения через Сретенский районный суд. Ответчик Пыхалова Т.Р. может подать в Сретенский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 суток со дня получению копии данного решения. Председательствующий: Ануфриева Н.В.