Дело № 2-727/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сретенск 30 ноября 2010 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием процессуального истца – старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В.,

представителя ответчика – МУЗ «Сретенской ЦРБ» в лице Боробова И.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сретенского района в защиту интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации - Забайкальского края, муниципального образования «Сретенский район», неопределенного круга лиц к МЛПУ «Сретенская центральная районная больница» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду,

Прокурор Сретенского района обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации - Забайкальского края, муниципального образования «Сретенский район», неопределенного круга лиц к МЛПУ «Сретенская центральная районная больница» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявления прокурор указал, что ответчик имеет задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные платежи вносятся на основании ст. 3, п.1 ст. 16 Федерального Закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Невнесение платы за негативное воздействие на окружающую среду причиняет материальный ущерб бюджету Российской Федерации, бюджету Забайкальского края и бюджету муниципального образования. Тем самым затрагиваются интересы как государства, субъекта – Забайкальского края, муниципального образования «Сретенский район», а так и интересы неопределенного круга лиц – граждан РФ, жителей Забайкальского края и муниципального образования, так как в соответствии со ст. 42 Конституции РФ и п. 1 ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью и на возмещение вреда окружающей среде. Прокурор просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход государства.

В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник прокурора Сретенского района Шмакова С.В. уточнила наименование ответчика: просила взыскать с МУЗ «Сретенской ЦРБ» задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход государства.

В судебном заседании представитель ответчика – МУЗ «Сретенской ЦРБ» Боробов И.И., действующий на основании доверенности, иск признал в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173, п.4 ст.198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании специалист ФИО1, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что на 01.09.2010 года у МУЗ «Сретенской ЦРБ» имеется задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2009 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: 1 квартал 2009 г.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; 2 квартал 2009 г.-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; 3 квартал 2009 г.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; 4 квартал 2009 г.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Выслушав объяснения процессуального истца - прокурора, представителя ответчика, специалиста, изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, иск прокурора подлежит удовлетворению.

При этом суд, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Сретенского района в защиту интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации - Забайкальского края, муниципального образования «Сретенский район», неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, с перечислением на расчетный счет №, получатель № (<адрес> л/с №), №.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля в доход государства.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении десяти дней со дня провозглашения через Сретенский районный суд.

Председательствующий: _____________________ Долгорова А.Г.