именем Российской Федерации

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Алексеевой М.В., при участии истца Ли-ган-зуй Н.В., третьего лица Бочкарникова А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сретенске 10 декабря 2010 года гражданское дело по иску Ли-ган-зуй Николая Владимировича к Пляскину Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Ли-ган-зуй Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Пляскину Е.А.

В обоснование он указал, что он являлся поручителем ответчика по кредитному договору, который был заключен ответчиком с АК Сберегательный Банк РФ. Так как Пляскин не производил выплаты по данному договору, по иску АК Сбербанк России согласно решению Сретенского районного суда от 21 июля 2010 года сумма долга была взыскана с ответчика и поручителей. Из заработной платы истца была удержана сумма 55205,37 руб., а сумму 12850 руб. он оплатил в кассу банка. Кроме того, с него удержали исполнительский сбор в сумме 8001,42 руб. Пляскин добровольно выплатил ему часть долга – 24000 руб. На основании этого он просит взыскать с ответчика 52056,79 руб. – остаток долга и судебные расходы в сумму 1761,70 руб.

В судебном заседании истец Ли-ган-зуй Н.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Пляскин Е.А., не явился, определением суда ему на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель, который в судебное заседание также не явился. Суд с согласия истца вынес решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо Бочкарников А.Л., также являющий поручителем по кредитному договору, поддержал исковые требования.

В судебное заседание представители третьего лица – ОАО «Сбербанк России» не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений протии заявленных требований не представили.

Выслушав истца, третье лицо, изучив письменные доказательства, суд приходит к необходимости удовлетворения исковых требований.

Так, факт заключения ответчиком Пляскиным кредитного договора подтверждается копией данного договора (л.д.4-5), в соответствии с данным документом Сбербанк РФ ( на тот момент АКБ Сбербанк России) предоставил ответчику кредит в сумме 130000 рублей. В соответствии с решением Сретенского районного суда от 21 июля 2010 года (л.д.11-12), установлен тот факт, что Пляскин Е.А. данное обязательство не исполнял, вследствие чего было принято решение о взыскании с него и поручителей по кредиту, в частности, истца Ли-ган-зуй, суммы долга по кредитному договору в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ эти обстоятельства, как установленные вступившим в силу решением суда, обязательны для суда. Они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, так как в данном деле участвуют те же лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения поручителем – истом денежных обязательств по кредитному договору за должника Пляскина Е.А.

Согласно справке работодателя, из заработной платы истца была удержана в погашение долга сумма 55205,37 руб. (л.д.21). Согласно квитанциям (л.д.15) часть долга была погашена истцом добровольно на сумму 12850 рублей. Также был удержан с истца исполнительский сбор в сумме 8001,42 руб. (л.д.19). Таким образом, истец оплатил сумму 76056,79 руб. (12850 + 55205,37+ 8001,42 =76056,79 руб.).

С учетом того, что ответчиком частично было выплачено 24000 руб., остаток долга составляет 52096,79 руб.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.

Следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика уплаченной им денежной суммы - 52096,79 руб.

Поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме 1761,70 рублей (л.д.24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ли-ган-зуй Николая Владимировича к Пляскину Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Пляскина Евгения Анатольевича в пользу Ли-ган-зуй Николая Владимировича сумму 52056 ( Пятьдесят две тысячи пятьдесят шесть) рублей 70 копеек, а также судебные расходы в сумме 1761 ( Одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Сретенский районный суд. Ответчик Пляскин Е.А. имеет право подать заявление в Сретенский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Председательствующий: Ануфриева Н.В.