Дело № 2 – 760/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сретенск 16 декабря 2010 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Филиппова А.С.,

представителя ответчика ООО «Автопредприятие Сретенск» в лице директора Игнатовой О.М., действующей на основании прав по должности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сретенского района в интересах Судакова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопредприятие Сретенск» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор обратился в суд с данным исковым заявлением в интересах Судакова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопредприятие Сретенск» (далее ООО «Автопредприятие Сретенск») о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что при проверке по жалобе работников ООО «Автопредприятие Сретенск» по поводу нарушения их трудовых прав, выявлены нарушения трудового законодательства. Задолженность по заработной плате у ООО «Автопредприятие Сретенск» перед Судаковым <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Статья 18 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Частью 3 ст. 37 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ч.3 ст. 4 ТК РФ нарушение установленных сроков выплаты заработной платы и не в полном размере признается принудительным трудом, который в силу ч.2 ст. 37 Конституции РФ и ч.1 ст. 4 ТК РФ запрещен. Таким образом, отсутствие денежных средств и материальных ресурсов, негативно отражается на достойной жизни и здоровье граждан, влечет нарушение их прав и законных интересов, гарантированных ст. 17 Конституции РФ.

Прокурор просит взыскать задолженность по заработной плате с ООО «Автопредприятие Сретенск» в пользу Судакова <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание процессуальный истец - пом. прокурора Филиппов А.С. представил заявление от имени прокурора Сретенского района Старицына А.А. об отказе от исковых требований, суду пояснил, что исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, просил производство по гражданскому делу прекратить.

В судебное заседание истец Судаков <данные изъяты> не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем поступило заявление. Также поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку заработная плата выплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие истца <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автопредприятие Сретенск» Игнатова О.М., действующая на основании прав по должности, возражений против прекращения дела не заявила.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска – ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Судакова <данные изъяты> и процессуального истца – прокурора Сретенского района, отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Сретенского района в интересах Судакова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопредприятие Сретенск» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом истца и процессуального истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течении десяти дней.

Председательствующий: Долгорова А.Г.