Дело №2-750/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сретенск 20 декабря 2010 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Рюмкиной Ю.В.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Сретенского района Склема И.Ю.,

представителя истца - администрации городского поселения «Сретенское», а также третьего лица- МУП «Городские теплосети» Рюмкина Г.И., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Асламовой Е.Н. – Асламова К.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сретенского района в интересах муниципального образования в лице администрации городского поселения «Сретенское» к Асламовой Елене Николаевне о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

установил:

Прокурор обратился в суд с данным иском в интересах муниципального образования в лице администрации городского поселения «Сретенское» к Асламовой Елене Николаевне о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Асламова Е.Н. проживает по адресу: <адрес> Оплату за отпуск и потребление тепловой энергии для бытовых нужд она не производит, в связи с чем на 10 сентября 2010 года образовалась задолженность перед городским поселением «Сретенское» в сумме 74927,68 руб.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Асламова Е.Н. данную обязанность не выполняла с 29 января 2008 года. 28 октября 2010 года она была предупреждена о необходимости погасить образовавшуюся задолженность перед МУП «Городские теплосети». После получения уведомления Асламовой было оплачено 5000 рублей, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

8 октября 2010 года между МУП «Городские теплосети» и администрацией городского поселения «Сретенское» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования денежных средств от Асламовой Е.Н. МУП «Городские теплосети» передали городскому поселению «Сретенское».

Глава поселения Верхотуров Е.В. обратился в прокуратуру с просьбой оказать содействие по взысканию задолженности с Асламовой Е.Н.

Так как невнесение платежей приводит к нарушению прав городского поселения «Сретенское», так как у поселения не имеется достаточно средств для закупки угля, ремонта тепловых сетей, выплаты заработной платы.

На основании изложенного прокурор просит взыскать с ответчика в пользу городского поселения «Сретенское» сумму данной задолженности.

Определением суда по делу в качестве третьего лица было привлечено МУП «Городские теплосети».

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Склема И.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца - администрации городского поселения «Сретенское», и третьего лица МУП «Городские теплосети» Рюмкин Г.И. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме со ссылкой на доводы искового заявления.

В судебное заседание ответчик Асламова Е.Н. не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела с участием ее представителя. Суд вынес определение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – ее муж Асламов К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что он и жена действительно проживают по указанному адресу. Жена действительно заключала договор с МУП «Городские теплосети», они производили оплату по данному договору до января 2008 года. Далее не платили, так как было затруднительное материальное положение, а с октября 2010 года снова производят оплату по договору. Жена подписывала уведомление о том, что она должна погасить задолженность.

Исковые требования он не признает, так как теплоснабжение осуществлялось плохо, в квартире постоянно было холодно. С письменными заявлениями о перерасчете они в МУП «Теплосети» не обращались, только в устной форме.

Выслушав объяснения процессуального истца - прокурора, представителей истца, третьего лица и ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Так в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор имеет право обратиться в суд с иском в защиту интересов муниципальных образований.

В данном случае, по мнению суда, прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов самостоятельного коммерческого предприятия МУП «Городские теплосети».

Как было установлено в суде, ответчик Асламова должна была оплачивать услуги теплоснабжения, предоставляемые МУП «Городские теплосети» на основании соответствующего договора от 18 октября 2005 года (л.д.8-9).

Сумма задолженности по оплате данных услуг составляет на 10 сентября 2010 года 74927,68 рублей (л.д. 15-16).

В соответствии с договором цессии (л.д.10, 14) МУП «Городские теплосети» передали право требования данной суммы администрации городского поселения «Сретенское». При этом в соответствии с п.5 данного договора, администрация поселения должна перечислить взысканную по договору сумму на расчетный счет МУП «Городские теплосети».

Следовательно, оплата данной суммы, равно как и неоплата, не наносит никакого ущерба интересам муниципального образования –городского поселения «Сретенское», так как никаких прав на данную сумму муниципальное образование не имеет.

Поэтому суд отвергает доводы прокурора о том, что невыплатой задолженности в данном случае нарушаются права муниципального образования – городского поселения «Сретенское», а именно: у поселения не имеется достаточно средств для закупки угля, ремонта тепловых сетей, выплаты заработной платы.

Следовательно, такие требования прокурора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в связи с отсутствием у прокурора полномочий на обращение в суд с исками в защиту прав коммерческих организаций.

Следовательно, в силу ст. 220 ГПК РФ, данное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по дело по заявлению прокурора Сретенского района в интересах муниципального образования в лице администрации городского поселения «Сретенское» к Асламовой Елене Николаевне о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст.134, ст. 220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Сретенский районный суд.

Председательствующий: Ануфриева Н.В.