Дело № 2-808/10 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сретенск 31 декабря 2010 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

с участием истца Рохлецова <данные изъяты> и его представителя Паниной <данные изъяты>,

ответчика Журавлева <данные изъяты>,

при секретаре Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рохлецова <данные изъяты> к Журавлеву <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рохлецов <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Журавлев <данные изъяты> нанес ему унизительные оскорбления, в результате которых ухудшилось у него самочувствие, возникли сильные душевные переживания, плохо сказалось на его здоровье. За свои действия Журавлев <данные изъяты> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Журавлева <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (л.д.2).

В судебное заседание прокурор не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

В судебном заседании истец Рохлецов <данные изъяты> и его представитель Панина <данные изъяты> поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы заявления.

Ответчик Журавлев <данные изъяты> исковые требования не признал и суду пояснил, что доводы истца надуманные, свидетели, допрошенные по уголовному делу его оговорили, несмотря на ложные показания истца, он приговор суда исполнил и оплатил штраф в размере <данные изъяты> рублей, и не намерен связываться с Рохлецовым.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.

Достоинство любого человека, в том числе достоинство истца, подлежит защите независимо от его социальной ценности. Под достоинством личности понимается осознание самим человеком и окружающими факта обладания им определенными нравственными и интеллектуальными качествами.

Право на человеческое достоинство закреплено также в статье 1 Хартии Европейского Союза об основных правах, принятой 07.12.2000 г. в Ницце: «Человеческое достоинство неприкосновенно. Оно подлежит уважению и защите».

Часть 2 ст. 45 Конституции РФ признает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Общие основания для компенсации морального вреда установлены статьей 151 ГК РФ – это ущемление личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его нематериальные блага, а также другие случаи, предусмотренные законом.

Судом установлено, что Журавлев в отношении Рохлецова совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ (оскорбление), за что осужден вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства совершения преступления установлены указанным постановлением и не должны доказываться вновь.

Так, приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: п. <адрес> <адрес> проживающий по соседству Журавлев оскорбил Рохлецова грубой нецензурной бранью. На замечания Рохлецова о недопустимости подобного поведения Журавлев не реагировал.

Из материалов дела следует, что дважды в ДД.ММ.ГГГГ году по заявлению Рохлецова составлялись протокола об административном правонарушении в отношении Журавлева по ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Рохлецовым <данные изъяты> (л.д.__).

Также ДД.ММ.ГГГГ в Сретенском районном суде рассматривалось гражданское дело по иску Рохлецова <данные изъяты> к Журавлеву <данные изъяты> о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Данное гражданское дело было прекращено в связи с отказом от заявленных требований в результате примирения сторон (л.д.____).

ДД.ММ.ГГГГ Сретенским районным судом было вынесено заочное решение о взыскании с Журавлева <данные изъяты> в пользу Рохлецова <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Так как нравственные принципы истца не позволяют употребление нецензурных выражений, ответчик выражает по отношению к нему неуважение. Поэтому, выражаясь в адрес истца такими словами, ответчик ущемляет право на честь и достоинство личности.

В соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ст. 150 ГК РФ указано, что жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, отнесенные к нематериальным благам, связаны с физическим состоянием человека и принадлежат ему с рождения.

Истец Рохлецов <данные изъяты> является пожилым человеком, инвалидом 3 группы, ему рекомендовано ограничение психоэмоциональных нагрузок (л.д. _____).

Моральный вред проявляется в том, что у истца нарушено психическое благополучие, душевное равновесие личности. Так как в данном деле истец Рохлецов явно испытывает физические страдания и негативные эмоции, вызванные тем, что ответчик Журавлев выражался в неприличной форме в его адрес, т.е. унизил честь и достоинство истца, суд считает, что именно в этом состоит моральный вред.

Согласно ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

В данном случае имели место неправомерные действия со стороны ответчика.

Гарантированная законом охрана чести и достоинства посредством компенсации морального ущерба оказывает положительное влияние на психическое состояние истца, вселяет веру в справедливость.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание характер, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, тяжесть перенесенных и переживаемых страданий, степень вины причинителя вреда и его последующее поведение, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Исходя из изложенных конкретных обстоятельств дела, суд с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым назначить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д.___).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлено суду письменное ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 1800 рублей (л.д. ____).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рохлецова <данные изъяты> к Журавлеву <данные изъяты> о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлева <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу Рохлецова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а в остальной части отказать.

Взыскать с Журавлева <данные изъяты> в пользу Рохлецова <данные изъяты> понесенные судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Сретенский районный суд с момента получения.

Председательствующий _____________ А.Г.Долгорова