Дело № 2-35/2011 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Сретенск 27 января 2011 года Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г., с участием процессуального истца – помощника прокурора Дубровской Г.Ф., представителя ответчика – администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края в лице ведущего специалиста администрации городского поселения «Сретенское» Добрыниной О.Н., действующей на основании доверенности от 20.01.2011 года, представителя ответчика – Муниципального унитарного предприятия Коммунальное хозяйство г.Сретенск юриста Рюмкина Г.И., действующего на основании доверенности, при секретаре Усовой Ю.В., рассмотрел в г. Сретенске в открытом судебном заседании гражданские дела № 2-35-38/2011 г. по иску прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории городского поселения «Сретенское» к администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о понуждении выполнения обязанностей по организации уборки мусора, Установил: Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к городскому поселению «Сретенское» в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории городского поселения «Сретенское» к администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о понуждении выполнения обязанностей по организации уборки мусора. В обоснование заявления прокурор указал, что в соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность государственной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В ст. 11 ФЗ № 7-ФЗ от 10.01.2002 г. в редакции от 05.07.2007 г. «Об охране окружающей среды» указано, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью. Под благоприятной окружающей средой понимается окружающая среда, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно – антропогенных объектов. Негативным воздействием на окружающую среду, в соответствии со ст. 1 ФЗ названо такое воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным воздействиям. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об отходах производства и потребления» № 86-ФЗ от 24.06.1998 г. территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Согласно п.1 ст. 8 ФЗ № 86-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. В соответствии с ч.1 ст. 13 вышеуказанного закона территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Согласно Актов обследования свалок твердых бытовых отходов в г.Сретенске установлено, что твердые бытовые отходы и жидкие отходы скапливаются навалом на открытой территории, что является нарушением требований п.п. 2.2.1 – 2.2.3, 2.3.1, 2.3.4; СанПиН № 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». Администрация г/п «Сретенское» не принимает должных мер по вывозу мусора на полигон твердых бытовых отходов. Несвоевременная очистка придомовой территории от отходов производства и потребления неизбежно влечет загнивание отходов, а также создает угрозу роста численности санитарных грызунов – крыс, мышей, являющихся переносчиками распространения инфекционных заболеваний, способных оказать негативное воздействие на человека. Прокурор просит обязать администрацию г/п «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края вывезти мусор с территорий, расположенных в г.Сретенске. В соответствии со ст.151 ГПК РФ, гражданские дела № 2-35-38/2011 г. по иску прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории городского поселения «Сретенское» к администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о понуждении выполнения обязанностей по организации уборки мусора, объединены в одно производство и гражданскому делу присвоен № 2-35/2011 г. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства суд допустил по ходатайству процессуального истца замену ненадлежащего ответчика Администрацию городского поселения «Сретенское» МР «Сретенский район» Забайкальского края надлежащим МУП КХ г.Сретенск. В судебном заседании помощник прокурора Сретенского района Дубровская Г.Ф. уточненные исковые требования к Муниципальному унитарному предприятию Коммунальное хозяйство г.Сретенск об обязывании вывезти мусор с территорий: - <адрес>, во дворе <адрес>, - <адрес>, вблизи домов №, №, №, №, № по <адрес>, -<адрес>, во дворе <адрес>, - <адрес>, во дворе домов №, № по <адрес>, поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – Муниципального унитарного предприятия Коммунальное хозяйство <адрес> Рюмкин Г.И., действующий на основании доверенности, требования прокурора признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Представителю ответчика МУП КХ г.Сретенск. - Рюмкину Г.И. разъяснены права и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 п. 3 и ст. 198 п. 4 ГПК РФ. Процессуальный истец – помощник прокурора Сретенского района Дубровская Г.Ф. считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым их принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, иск прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории городского поселения «Сретенское» к Муниципальному унитарному предприятию Коммунальное хозяйство г.Сретенск о понуждении выполнения обязанностей по организации уборки мусора, подлежит удовлетворению. При этом суд, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом. Поэтому суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. При этом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой суд считает необходимым уменьшить по ходатайству представителя ответчика в связи с затруднительным материальным положением ответчика, до 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории городского поселения «Сретенское» к Муниципальному унитарному предприятию Коммунальное хозяйство г.Сретенск о понуждении выполнения обязанностей по организации уборки мусора, удовлетворить. Обязать ответчика – Муниципальное унитарное предприятие Коммунальное хозяйство г.Сретенск выполнить обязанность по организации уборки мусора с территорий: - <адрес>, во дворе <адрес>, - <адрес>, вблизи домов №, №, №, №, № по <адрес>, -<адрес>, во дворе <адрес>, - <адрес>, во дворе домов №, № по <адрес>. Взыскать с ответчика – Муниципального унитарного предприятия Коммунальное хозяйство г.Сретенск государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в сумме 400 (четыреста) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Сретенский районный суд. Председательствующий: Долгорова А.Г.