Дело № 2 –26/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сретенск 27 января 2011 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Дубровской Г.Ф.,

представителя ответчика администрации городского поселения «Кокуйское» МР «Сретенский район» Забайкальского края в лице специалиста Пономаревой Р.П., действующей на основании доверенности от 26.01.2011 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданские дела № 2-26-29/11, № 2-31/11 по исковому заявлению прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории городского поселения «Кокуйское» к администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о понуждении выполнения обязанностей по организации уборки мусора,

установил:

Прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории городского поселения «Кокуйское» к администрации городского поселения «Кокуйское» МР «Сретенский район» Забайкальского края о понуждении выполнения обязанностей по организации уборки мусора. В обоснование заявлений прокурор указал, что в соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность государственной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В ст. 11 ФЗ № 7-ФЗ от 10.01.2002 г. в редакции от 05.07.2007 г. «Об охране окружающей среды» указано, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью. Под благоприятной окружающей средой понимается окружающая среда, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно – антропогенных объектов. Негативным воздействием на окружающую среду, в соответствии со ст. 1 ФЗ названо такое воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным воздействиям. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об отходах производства и потребления» № 86-ФЗ от 24.06.1998 г. территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Согласно ст. 8 ФЗ № 86-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. В соответствии с ч.1 ст. 13 вышеуказанного закона территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Согласно Актов обследования свалок твердых бытовых отходов в <адрес> установлено, что по <адрес> в районе <данные изъяты> обнаружена свалка ТБО, по <адрес> вблизи <адрес> ( <данные изъяты>) на пустыре жильцами близлежащих домов создана стихийная свалка ТБО, в районе <адрес> (<данные изъяты>), недалеко от жилых домов достаточно большую территорию занимает пустырь, территория заросла и используется в качестве свалки для ТБО, <адрес> и <адрес> обнаружена стихийная свалка отходов, <адрес> в районе <адрес> обнаружена несанкционированная свалка ТБО. Твердые бытовые отходы и жидкие отходы скапливаются навалом на открытой территории, что является нарушением требований п.п. 2.2.1 – 2.2.3, 2.3.1, 2.3.4; СанПиН № 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». Администрация г/п «Кокуйское» не принимает должных мер по вывозу мусора на полигон твердых бытовых отходов. Несвоевременная очистка придомовой территории от отходов производства и потребления неизбежно влечет загнивание отходов, а также создает угрозу роста численности санитарных грызунов – крыс, мышей, являющихся переносчиками распространения инфекционных заболеваний, способных оказать негативное воздействие на человека.

Прокурор просит обязать администрацию г/п «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» <адрес> произвести очистку захламленных территорий в пгт.Кокуй.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ, гражданские дела № 2-26-29/11, № 2-31/11 по исковому заявлению прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории городского поселения «Кокуйское» к администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о понуждении выполнения обязанностей по организации уборки мусора, объединены в одно производство и к гражданскому делу присвоен № 2-26/2011 г.

В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Дубровская Г.Ф. настаивала на удовлетворении исковых требований в части, а именно просила обязать администрацию г/п «Кокуйское» произвести очистку захламленной территории, расположенной в районе <адрес> <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации городского поселения «Кокуйское» МР «Сретенский район» Забайкальского края Пономарева Р.П., действующая на основании доверенности от 26.01.2011 года, требования прокурора о понуждении выполнения обязанностей по уборке мусора, а именно: произвести очистку захламленной территории, расположенной в районе <адрес> <адрес> и <адрес>, признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представителю ответчика Пономаревой Р.П. разъяснены права и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 п. 3 и ст. 198 п. 4 ГПК РФ.

Процессуальный истец – помощник прокурора Сретенского района Дубровская Г.Ф. считает возможным принять признание иска ответчиком о понуждении выполнения обязанностей по уборке мусора, а именно: произвести очистку захламленной территории, расположенной в районе <адрес> и <адрес>, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Рассмотрев заявление о признании исковых требований о понуждении выполнения обязанностей по уборке мусора, а именно: произвести очистку захламленной территории, расположенной в районе <адрес> <адрес> и <адрес>, суд считает необходимым их принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Следовательно, иск прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории городского поселения «Кокуйское» к администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о понуждении выполнения обязанностей по организации уборки мусора: а именно: произвести очистку захламленной территории, расположенной в районе <адрес> <адрес> и <адрес>, подлежит удовлетворению.

При этом суд, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.1 п.п.19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,206 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории городского поселения «Кокуйское» к администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о понуждении выполнения обязанностей по организации уборки мусора: а именно: произвести очистку захламленной территории, расположенной в районе <адрес> <адрес> и <адрес>, удовлетворить.

Обязать ответчика – Администрацию городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края:

произвести очистку захламленной территории, расположенной в районе <адрес> <адрес> и <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Сретенский районный суд.

Председательствующий: Долгорова А.Г.