По иску П. к Комитету по имуществу о восстановлении срока для принятия наследства



Дело №2-47/2011 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Лупсановой Е.В., с участием истца Платоновой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сретенске 31 января 2011 года гражданское дело по иску Платоновой Натальи Филипповны к комитету по имуществу администрации МР «Сретенский район» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Платонова Н.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование данного заявления она указала, что после смерти ее брата – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество – незавещанные денежные вклады, с процентами, компенсациями в отделении Сбербанка. Споров о наследстве не имеется, так как иных наследников нет. Срок обращения за наследством был ею пропущен. Она просит восстановить данный срок.

В судебном заседании истец Платонова Н.Ф. настаивала на заявленных требованиях и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что пропустила данный срок в виду того, что не знала о наличии наследственного имущества – вклада в Сберегательном банке, узнала об этом в июле 2010 года. Также пояснила, что является единственной наследницей у брата, так как все родственники на настоящий момент умерли.

В судебное заседание представители ответчика – комитета по имуществу МР «Сретенский район» не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований заявителя не возражали.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Сретенского нотариального округа не явился, в телефонограмме, имеющейся в материалах дела, пояснил, что за открытием наследственного дела на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось, он также просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, в случае пропуска наследником срока для принятия наследства, суд может восстановить данный срок, если наследник пропустил срок по уважительным причинами при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпала.

Как установлено в суде, после смерти наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), имеется наследник – его сестра Платонова Н.Ф.

Тот факт, что истица является наследником ФИО1 по закону, подтверждается свидетельствами рождении Платоновой Н.Ф. (добрачная фамилия Муравьева) (л.д. 12) и ФИО1 (л.д.13).

Тот факт, что истица не знала о наличии у брата вклада, суд признает уважительной причиной для пропуска срока принятия наследства.

Так как истица узнала об этом только в июле 2010 года, ее заявление подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик – Комитет по имуществу, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Платоновой Натальи Филипповны удовлетворить.

Восстановить Платоновой Наталье Филипповне срок для наследства после смерти ее брата Муравьева Бориса Филипповича 7 мая 1999 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней через Сретенский районный суд.

Председательствующий Ануфриева Н.В.