Дело №2-48/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2011года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Лупсановой Е.В.,

при участии истца Рябовой Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Галины Дмитриевны к Калмыкову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Рябова Г.Д. обратилась в суд с данным исковым заявлением к Калмыкову В.В. В обоснование иска она указала, что она на праве собственности имеет квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ее бывший зять Калмыков В.В. также зарегистрирован по этому же адресу с 1997 года. Так как он в течение нескольких лет не проживает в данном жилом помещении, выезд его носит добровольный характер, он не оплачивает услуги по пользованию жилым помещением, истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Рябова Г.Д. поддержала исковые требования со ссылкой на доводы, изложенные в исковом заявлении. Она также уточнила, что ответчик не проживает в квартире примерно с 2001 года, то есть еще до официального расторжения брака с ее дочерью. Практически все это время ответчик не поддерживает никакой связи с внуком, с ее дочерью, место его фактического нахождения неизвестно, из п.Кокуй он выехал предположительно в Читу. Оплата за коммунальные услуги начисляется с учетом того, что он зарегистрирован в квартире.

В судебное заседание ответчик Калмыков В.В. не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику представителя – адвоката Гордееву А.В., которая в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание представители ОУ ФМС не явились, суд вынес определение о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истицы, изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Так, как установлено судом, жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик (л.д.4), принадлежит истице на праве личной собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности, договором дарения (л.д.6-7).

Право пользования данным жилым помещением ответчика Калмыкова может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, в частности, в связи с выездом на другое место жительства.

В данном случае ответчик выехал на другое место жительства, что подтверждается объяснениями истицы. Он выехал с места жительства добровольно, не оставил в жилом помещении своих вещей, не принимал участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных платежей. Брак его с дочерью истицы был расторгнут в 2002 году, однако еще до этого он не проживал в спорной квартире.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по этому адресу в соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года, то и в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как истица не требует взыскания с ответчика судебных расходов, суд не взыскивает их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Рябовой Галины Дмитриевны к Калмыкову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Калмыкова Владимира Владимировича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>. Снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ануфриева Н.В.