Дело №2-9/2011 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Лупсановой Е.В., с участием истца Потапенко Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сретенске 1 февраля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Потапенко Эдуарда Владимировича к администрации городского поселения «Кокуйское» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Потапенко Э.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование данного заявления он указал, что 20 марта 2008 года умер его дед Травников М.А. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка. Данное имущество было завещано истцу. Однако на момент смерти деда он проживал в г.Чите, был военнослужащим. В связи с этим он пропустил срок принятия наследства. Впоследствии он переехал в <адрес>, стал жить в доме по адресу: <адрес> и пользоваться земельным участком. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ он просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец Потапенко Э.В. настаивал на заявленных требованиях и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Он пояснил, что споров о наследстве не имеется.

В судебное заседание представители ответчика – администрации городского поселения «Кокуйское» не явились, просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие данных лиц.

В судебном заседании свидетель ФИО5 ФИО5 подтвердила, что на момент смерти наследодателя истец проходил военную службу и в п.Кокуй не проживал, а затем возвратился и стал пользоваться имуществом: домом и земельным участком. Споров о наследстве не имеется.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо восстановить срок для принятия наследства. Так, согласно объяснениям истца, он не обратился за получением свидетельства о праве на наследства в установленный законом срок из-за того, что проходил военную службу вне пределов Сретенского района. Это обстоятельство подтверждается как объяснениями самого истца, так и показаниями свидетеля Вологдиной, а также объективными доказательствами: отметками о регистрации в паспорте истца (л.д.9).

Эту причину пропуска срока суд признает уважительной, так как она препятствовала обращению истца к нотариусу.

Тот факт, что заявитель является наследником умершего ФИО2 (л.д.4), подтверждается копией завещания (л.д.5).

Споров о наследстве не имеется.

Следовательно, исковое заявление о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Потапенко Эдуарда Владимировича к администрации городского поселения «Кокуйское» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Потапенко Эдуарду Владимировичу срок для принятия наследства после смерти его деда ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Сретенский районный суд.

Председательствующий Ануфриева Н.В.