По иску Х. к ИПБОЮЛ В. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате больничного и времени вынужденннго прогула, компенчации морального вреда



Дело №2-125/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сретенск 15 марта 2011 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе судьи Ануфриевой Н.В.,

с участием прокурора –заместителя прокурора Сретенского района Гагариновой Н.В.,

при секретаре Рюмкиной Ю.В.,

при участии истца Хариной Г.Н., ее представителя Ильина Л.В.,

ответчика Вологдина В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хариной Галины Николаевны к ИПБОЮЛ Вологдину Владимиру Иннокентьевичу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате больничного и времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании незаконно удержанных сумм,

Установил:

Харина Г.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Вологдину Владимиру Ильичу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, взыскании незаконно удержанных с нее сумм.

Определением суда было уточнено правильное наименование ответчика: Вологдин Владимир Иннокентьевич.

В судебном заседании стороны представили в суд мировое соглашение

Согласно которому:

Ответчик Вологдин В.И. обязуется изменить запись в трудовой книжке, оплатить заработную плату за январь 2011 года и расчет, больничный лист в срок до 17 марта 2011 года. Он отказывается от требований о взыскании недостачи в сумме 13679 рублей.

Истец Харина Г.М. обязуется отказаться от требований о компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что данное мировое заключение не противоречит закону.

Прокурор Гагаринова не возражала против утверждения данного мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, лицами, имеющими на это процессуальные полномочия.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 173, ст.220, 221, ГПК РФ, а именно: дело производством прекращается, повторное предъявление такого же иска не допускается.

Поэтому суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить данное мировое соглашение, заключенное между Хариной Галиной Николаевной и Вологдиным Владимиром Иннокентьевичем на следующих условиях:

Ответчик Вологдин В.И. обязуется изменить запись в трудовой книжке, оплатить заработную плату за январь 2011 года и расчет, больничный лист в срок до 17 марта 2011 года. Он отказывается от требований о взыскании недостачи в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Харина Г.М. обязуется отказаться от требований о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Хариной Галины Николаевны к ИПБОЮЛ Вологдину Владимиру Иннокентьевичу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате больничного и времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании незаконно удержанных сумм, прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Ануфриева Н.В.