Дело № 2-137/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сретенск 04 апреля 2011 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

с участием помощника прокурора Дубровской Г.Ф.,

истца Астафьева С.И.,

ответчика Смирнова А.В.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева С.И. к Смирнову А.В. о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,

установил:

Астафьев С.И. обратился в Сретенский районный суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный номер №, двигался по <адрес> и на перекрестке с переулком с ним совершил столкновение мотоцикл <данные изъяты> без регистрационных номеров под управлением Смирнова А.В.. В результате ДТП, его автомобиль <данные изъяты> получил следующие <данные изъяты> повреждения: <данные изъяты>. Согласно проведенной сотрудниками милиции Сретенского ОВД проверки, виновником ДТП является Смирнов А.В., управляющий мотоциклом <данные изъяты> и нарушившим Правила дорожного движения. В возбуждении уголовного дела было отказано, Смирнов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. В результате ДТП был причинен материальный вред, который заключается в затратах, связанных с ремонтом автомобиля. Также ему был причинен моральный вред, так как ответчик обещал загладить причиненный вред и оплатить ущерб, однако, вред не возмещен, и он длительное время был лишен возможности пользоваться автомобилем. Кроме того, испытал нравственные переживания в связи с причинением вреда его имуществу, моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. Стоимость произведенной оценки составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость оценки в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании 17 марта 2011 года истец Астафьев С.И. уменьшил исковые требования на <данные изъяты> рублей и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость оценки в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.

В судебном заседании 04 апреля 2011 года истец Астафьев С.И. уменьшил исковые требования на <данные изъяты> рублей, просил взыскать с ответчика Смирнова А.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и понесенные судебные расходы в виде уплаты госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей и оценку стоимости эксперта в размере <данные изъяты> рублей. Также просил принять отказ от иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Сретенский районный суд вынес определение об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Смирнов А.В. исковые требования Астафьева С.И. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины <данные изъяты> рублей и оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Ответчику Смирнову А.В. разъяснены права и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 п. 3 и ст. 198 п. 4 ГПК РФ.

Истец Астафьев С.И. и прокурор Дубровская Г.Ф. считают возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает возможным его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Следовательно, иск Астафьева С.И. к Смирнову А.В. о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП и понесенные судебные расходы, подлежит удовлетворению.

При этом суд, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Астафьева С.И. к Смирнову А.В. о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП и понесенные судебные расходы, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу Астафьева С.И. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу Астафьева С.И. расходы по оплате за проведенную экспертизу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу Астафьева С.И. понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня провозглашения через Сретенский районный суд.

Председательствующий Долгорова А.Г.