Дело № 2 – 220/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сретенск 08 апреля 2011 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Шмаковой С.В.,

истца Ерохина В.А.,

представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» в лице И.о. директора Похитоновой Н.Б., действующей на основании прав по должности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерохина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании суммы оплаты за вынужденный прогул, взыскании незаконно удержанных сумм с зарплаты и компенсации морального вреда,

Установил:

Ерохин В.А. обратился в суд с данным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании суммы оплаты за вынужденный прогул, взыскании незаконно удержанных сумм с зарплаты и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что он ДД.ММ.ГГГГ устроился на основании приказа №/к машинистом (кочегаром) котельной – рабочим по удалению золы. ДД.ММ.ГГГГ был переведен машинистом (кочегаром) котельной – рабочим по подаче твердого топлива (угля) 2 разряда. По работе никаких взысканий не применялось. ДД.ММ.ГГГГ он вышел в ночную смену на котельную, начальник смены К. стал выгонять его со смены, утверждая, что он находится в состоянии опьянения. Он настаивал на медицинском освидетельствовании, однако К. сказала, что «он не обязан вызывать скорую». После разговора по телефону с И.о. В.., он решил уйти с рабочего места, так как начальник смены выгонял его, даже вызвал охрану. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на смену, но ему вручили Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ с формулировкой «<данные изъяты>». Истец считает, что он уволен незаконно, отсутствует медицинское заключение, также считает, что его незаконно лишили премиальных, расчет при увольнении произведен неверно, в связи с чем, ООО «<данные изъяты>» нанесло ему моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей. Ерохин В.А. просит восстановить его на работе на прежней должности в ООО «<данные изъяты>»; взыскать с ответчика оплату вынужденного прогула и незаконно удержанные суммы с зарплаты; взыскать с ответчика в возмещение морального вреда сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ерохин В.А. отказался от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Похитонова Н.Б., действующая на основании прав по должности, возражений против прекращения дела не заявила.

Старший помощник прокурора – Шмакова С.В. считала возможным принять от истца отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает целесообразным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Ерохина В.А., отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Ерохина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании суммы оплаты за вынужденный прогул, взыскании незаконно удержанных сумм с зарплаты и компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течении десяти дней с момента оглашения.

Председательствующий: Долгорова А.Г.