Дело №2-7/2011 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Рюмкиной Ю.В., с участием истца Боробова В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сретенске 18 февраля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Боробова Виктора Матвеевича к администрации городского поселения «<данные изъяты>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Боробов В.М. в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование данного заявления он указал, что после смерти матери Б.В. в 2005 году открылось наследство в виде дома и земельного участка. Данное имущество было завещано ему матерью. После смерти матери он фактически принял наследственное имущество, хотя к нотариусу не обращался.

На основании изложенного он просил установить факт принятия наследства и признать право на наследственное имущество.

В судебном заседании Боробов В.М. настаивал на заявленных требованиях, и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представители ответчика – администрации городского поселения «Кокуйское» не явились, просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.

Также не явилась в судебное заседание третье лицо Шевчук Г.М., просила рассмотреть дело без ее участия, возражений против исковых требований не представила.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие данных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Б.В. умерла 18 апреля 2005 года (л.д.6).

Истец является ее наследником по закону - сыном, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.4), свидетельством о браке матери (л.д.21).

Кроме того, Боробов В.М. имеет право на наследство по завещанию (л.д.5), в соответствии с которым Б.В. завещала ему дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо признать наследника принявшим наследство. Так, согласно объяснениям истца, он фактически принял наследство после смерти матери: пользовался домом и земельным участком. Обращался в налоговую инспекцию по вопросам о выплате налогов, однако к нотариусу не обращался.

Тот факт, что истец фактически принял наследство, а именно: пользовался земельным участком, сначала проживал в доме сам, затем пустил в дом квартирантов, делал текущий ремонт, обратился в налоговую инспекцию, в судебном заседании подтвердили свидетели Л. Б.В..

Споров о наследстве не имеется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на наследственное имущество должно перейти к Боробову В.М.

Следовательно, заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Боробова Виктора Матвеевича удовлетворить.

Признать Боробова Виктора Матвеевича принявшим наследство после смерти его матери Б.В..

Признать за Боробовым Виктором Матвеевичем право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящий из кухни, трех жилых комнат, веранды, <данные изъяты>. и земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Сретенский районный суд.

Председательствующий Ануфриева Н.В.