Дело № 2-424/11

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сретенск 15 июня 2011 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием процессуального истца - помощника прокурора Филиппова А.С.,

истицы Тонких Л.И.,

представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия Коммунальное хозяйство г.Сретенск в лице юриста Рюмкина Г.И., действующего на основании доверенности от 26.11.2010 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сретенского района в интересах Тонких Л.И. к Муниципальному унитарному предприятию Коммунальное хозяйство г.Сретенск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

Установил:

Прокурор обратился в суд с данным исковым заявлением в интересах Тонких Л.И. к Муниципальному унитарному предприятию Коммунальное хозяйство г.Сретенск (далее МУП КХ г.Сретенск) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка по заявлению Тонких Л.И. по факту нарушения её трудовых прав в МУП КХ г.Сретенска, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ Тонких Л.И. была принята на должность <данные изъяты> в МУП КХ г.Сретенск. ДД.ММ.ГГГГ директором МУП КХ г.Сретенска издан приказ №, согласно которого Тонких Л.И. – <данные изъяты> объявить строгий выговор за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей (неподчинение директору предприятия, за допуск на территорию посторонних лиц, за беспорядок на проходной). С данным приказом Тонких ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ Согласно Акта об отказе дачи письменного заявления по существу дисциплинарного проступка от ДД.ММ.ГГГГ, Тонких отказалась от дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ директором МУП КХ г.Сретенска издан приказ №, согласно которого, Тонких Л.И. – <данные изъяты>, уволить с ДД.ММ.ГГГГ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, т.е. по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ. С данным приказом Тонких ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акта об отказе дачи письменного заявления по существу дисциплинарного проступка от ДД.ММ.ГГГГ, Тонких отказалась от дачи объяснений.

Данные приказы являются незаконными и подлежат отмене.

Согласно ст. 192 ТК РФ, к дисциплинарным взысканиям, в частности, относится увольнение работника по основаниям, предусмотренным пп. 5,6,9 или 10 ч.1 ст. 81, п.1 ст. 336 или ст. 348.11 ТК РФ.

В соответствии с абз.1 ст. 193 ТК РФ, до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

В данном случае, работодатель, не истребовав с Тонких объяснения по существу совершенного ей дисциплинарного проступка, привлек её к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора и увольнения по п. 5 ч.1 ст. 81 ТК РФ, а объяснение затребовал с Тонких уже после привлечения её к ответственности.

Кроме того, работодателем к Тонких Л.И. применено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора, хотя каких – либо Уставов, Положений, регламентирующих такой вид дисциплинарного взыскания, на предприятии МУП КХ г.Сретенска нет.

В соответствии со ст. 394 ТК РФ, в случае признания увольнения незаконным, работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, который принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.

Прокурор просит:

- признать незаконным приказ директора МУП КХ г.Сретенска от ДД.ММ.ГГГГ № об объявлении строгого выговора Тонких Л.И. и отменить его;

- признать незаконным приказ директора МУП КХ г.Сретенска от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Тонких Л.И. по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ и восстановить Тонких Л.И. в должности <данные изъяты> в МУП КХ <адрес>;

- взыскать с МУП КХ г.Сретенска в пользу Тонких Л.И. средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ года по день восстановления на работе.

В судебное заседание от истицы Тонких Л.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с МУП КХ г.Сретенска в её пользу среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.

Судом вынесено определение об отказе от исковых требований в части взыскания с МУП КХ г.Сретенска в пользу Тонких Л.И. среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе

В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Филиппов А.С. исковые требования в части: признать незаконным приказ директора МУП КХ г.Сретенска от ДД.ММ.ГГГГ № об объявлении строгого выговора Тонких Л.И. и отменить его; признать незаконным приказ директора МУП КХ г.Сретенска от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Тонких Л.И. по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ и восстановить Тонких Л.И. в должности <данные изъяты> в МУП КХ г.Сретенск, поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

В судебном заседании истица Тонких Л.И. исковые требования в части: признать незаконным приказ директора МУП КХ г.Сретенска от ДД.ММ.ГГГГ № об объявлении строгого выговора Тонких Л.И. и отменить его; признать незаконным приказ директора МУП КХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Тонких Л.И. по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ и восстановить Тонких Л.И. в должности <данные изъяты> в МУП КХ г.Сретенск, поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика МУП КХ г.Сретенск в Рюмкин Г.И., действующий на основании доверенности от 26.11.2010 года, исковые требования прокурора в части: признать незаконным приказ директора МУП КХ г.Сретенска от ДД.ММ.ГГГГ № об объявлении строгого выговора Тонких Л.И. и отменить его; признать незаконным приказ директора МУП КХ г.Сретенска от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Тонких Л.И. по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ и восстановить Тонких Л.И. в должности <данные изъяты> в МУП КХ г.Сретенск, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173, п.4 ст.198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Процессуальный истец – помощника прокурора Филиппов А.С., истица Тонких Л.И. считают возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым их принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены стороне.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Следовательно, иск прокурора подлежит удовлетворению.

При этом суд, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 103 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора Сретенского района в интересах Тонких Л.И. к Муниципальному унитарному предприятию Коммунальное хозяйство г.Сретенск о восстановлении на работе, удовлетворить.

Признать незаконным приказ директора Муниципального унитарного предприятия Коммунальное хозяйство г.Сретенска от ДД.ММ.ГГГГ № об объявлении строгого выговора Тонких Л.И. и отменить его.

Признать незаконным приказ директора Муниципального унитарного предприятия Коммунальное хозяйство г.Сретенска от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Тонких Л.И. по п.5 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Восстановить Тонких Л.И. на работе в должности <данные изъяты> Муниципального унитарного предприятия Коммунальное хозяйство г.Сретенск с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика – Муниципального унитарного предприятия Коммунальное хозяйство г.Сретенск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Сретенский районный суд.

Председательствующий: Долгорова А.Г.