Дело № 2-395/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Сретенск 20 июня 2011 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием истца Дианова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дианова Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о возложении обязанности восстановить трудовой стаж и пересчитать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением расчета по добавкам и валоризацией и возместить моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

УСТАНОВИЛ:

Дианов Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное), мотивируя свои требования тем, что решением Сретенского районного суда от 18 ноября 2010 года возложена на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) обязанность засчитать периоды его обучения на курсах подготовки кадров и повышения квалификации, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой трудовой стаж, необходимый для назначения ему трудовой пенсии. Ответчик при исполнении решения суда не включил в перерасчет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сократил пенсию на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании истец Дианов Н.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы заявления, и пояснил, что в исковом заявлении допущена им описка в части даты «18» ноября 2010 года и просил суд обязать ответчика произвести ему перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, день вступления решения суда в законную силу с учетом всех индексаций, валоризаций и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика – УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) – Кочмарева Т.Г., действующая на основании доверенности просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем представила ходатайство (л.д.___).

В возражении ответчика указано, что требования истца об обязывании восстановить трудовой стаж и пересчитать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконны и необоснованны, поскольку у органа ПФР на тот период времени не имелось правовых оснований для включения в общий трудовой стаж периодов обучения, так как решение суда о включении данных периодов вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в решении суда говорится только о включении спорных периодов в страховой стаж работы, суд не обязывает орган ПФР произвести данный перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, считают, что решение Сретенского районного суда от 18.11.2010 года исполнено ими полностью.

Считают, что требование истца о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей также не может быть удовлетворено (л.д.___).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий и правил исчисления их размеров, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Решением Сретенского районного суда от 18 ноября 2010 года иск Дианова Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды обучения на курсах подготовки кадров в общий трудовой стаж для назначения пенсии, удовлетворен. Возложено на государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) обязанность засчитать периоды обучения Дианова Н.В. на курсах подготовки кадров и повышения квалификации, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии Дианову Н.В..

В силу ст. 209 ГПК РФ решение Сретенского районного суда от 18.11.2010 г. вступило в законную силу с 28.11.2010 года.

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) исполнило данное решение суда с 28.11.2010 года.

Доводы ответчика изложенные в возражении, суд считает, несостоятельными, поскольку судом 18.11.2010 года при рассмотрении требования истца о возложении обязанности на ответчика включить периоды обучения на курсах подготовки кадров в общий трудовой стаж истца для назначения пенсии было установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ размер трудовой пенсии истца был рассчитан с учетом общего трудового стажа <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования истца в части произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех индексаций и валоризаций, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с пенсионного фонда в пользу истца компенсации морального вреда в связи с выплатой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без перерасчета, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 21 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дела, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", пришел к выводу о том, что данное требование не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которого истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дианова Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о возложении обязанности восстановить трудовой стаж и пересчитать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением расчета по добавкам и валоризацией и возместить моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить частично.

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) обязанность произвести Дианову Н.В. перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех индексаций и валоризаций.

В остальной части иска истцу Дианову Н.В., отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Сретенский районный суд.

Председательствующий Долгорова А.Г.

Решение вступило в законную силу.