Дело № 2- 422/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Сретенск 06 июля 2011 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием процессуального истца - помощника прокурора Сретенского района Филиппова А.С.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – директора МОУ «Молодовская ООШ» Тонких О.М., действующей на основании прав по должности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Федорова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сретенского района в защиту интересов Забайкальского края, Российской Федерации к Управлению образованием администрации МР «Сретенский район» о взыскании денежных средств, в размере <данные изъяты> руб.,

установил:

Прокурор района обратился в суд к Управлению образованием администрации МР «Сретенский район с вышеуказанным заявлением в интересах Забайкальского края, Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что на основании ст. 114 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сретенского районного суда Федоров А.В. отстранен от должности директора МОУ «<данные изъяты>» на период расследования уголовного дела №. Данным постановлением Федорову А.В. назначено ежемесячное государственное пособие в размере 5 МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело по обвинению Федорова направлено с обвинительным заключением прокурору Сретенского района ДД.ММ.ГГГГ, с данного момента согласно ст. ст. 215-217 УПК РФ расследование уголовного дела окончено.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № начальника УО администрации МР «Сретенский район» С. назначено Федорову ежемесячное государственное пособие в размере 5 МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судом постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № начальника УО администрации МР «Сретенский район» Федоров уволен по п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ТК РФ, а бухгалтерии указано произвести ему расчет за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С этого момента выплаты Федорову прекращаются.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УО администрации МР «Сретенский район» С. издается приказ №, согласно которому приказ № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

Указано, что считать отстраненным от занимаемой должности директора МОУ «<данные изъяты>» Федорова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же указано, что директору МОУ «<данные изъяты>» на основании ФЗ «О МРОТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечить начисление и выплату ежемесячного государственного пособия в размере 5 МРОТ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УО администрации МР «Сретенский район» С. издается приказ № об увольнении Федорова по п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ТК РФ, а бухгалтерии указано произвести ему расчет за период работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Частью 2 указанной статьи к процессуальным издержкам относятся ежемесячные государственные пособия в размере 5 МРОТ, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном ч. 1 ст. 114 УПК РФ.

Статьей 114 УПК РФ установлено, что при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласи прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.

Следовательно, только суд своим постановлением может отстранить от должности и назначить государственное пособие.

Таким образом, издание приказа о начислении Федорову ежемесячного государственного пособия в размере 5 МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до назначения данного пособия судом является не законным. Кроме того, в постановлении суда указан срок назначения пособия, до окончания расследования уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а согласно приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ начальника УО администрации МР «Сретенский район» С. пособие выплачено Федорову с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае государству в частности бюджету Забайкальского края причинены убытки неправомерными действиями начальника УО администрации МР «Сретенский район» С. на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Согласно ч. 1 ст. 1069 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В данном случае таким юридическим лицом является Управление образования администрации МР «Сретенский район».

На основании этого прокурор просил признать действия начальника УО администрации МР «Сретенский район» С. по изданию приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственного пособия Федорову А.В. незаконным, а также просил взыскать с Управления образованием администрации МР «Сретенский район» в доход бюджета Забайкальского края денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 2-5).

В судебном заседании помощник прокурора Сретенского района Филиппов А.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований со ссылкой на доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – директор МОУ «Молодовская ООШ» Тонких О.М., действующая на основании прав по должности, просила в иске прокурору отказать, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федоров А.В., ранее сказанное подтвердил и дополнений не имел.

В судебное заседание представитель ответчика Управления образованием администрации МР «Сретенский район» не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, на месте вынес определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 114 УПК РФ суд выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности (ч. 2).

Временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 131 УПК РФ (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу ст. 114 УПК РФ.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета при вынесении окончательного приговора.

Однако суд при вынесении приговора не разрешил вопрос о процессуальных издержках и не взыскал их с осужденного Федорова.

Таким образом, требование прокурора района о взыскании с ответчика излишне выплаченных процессуальных издержек не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе вопросы о взыскании процессуальных издержек решаются по правилам главы 47 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Сретенского района в защиту интересов Забайкальского края, Российской Федерации к Управлению образованием администрации МР «Сретенский район» о взыскании денежных средств, в размере <данные изъяты> руб., прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий: Долгорова А.Г.

Определение вступило в законную силу.