Дело № 2 –593/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сретенск 18 июля 2011 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Дубровской Г.Ф.,

представителя ответчика – Муниципального унитарного предприятия Коммунальное хозяйство г.Сретенск в лице юриста Рюмкина Г.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в г. Сретенске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, жителей мкр. Восточный г.Сретенска к Муниципальному унитарному предприятию Коммунальное хозяйство г.Сретенск о понуждении выполнения обязанностей по уборке шлакозольных отходов,

Установил:

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, жителей мкр. Восточный г.Сретенска к Муниципальному унитарному предприятию Коммунальное хозяйство г.Сретенск о понуждении выполнения обязанностей по уборке шлакозольных отходов. В обоснование заявления прокурор указал, что в соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность государственной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. В ст. 11 ФЗ № 7-ФЗ от 10.01.2002 г. в редакции от 05.07.2007 г. «Об охране окружающей среды» указано, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью. Под благоприятной окружающей средой понимается окружающая среда, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно – антропогенных объектов. Негативным воздействием на окружающую среду, в соответствии со ст. 1 ФЗ названо такое воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным воздействиям. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об отходах производства и потребления» № 86-ФЗ от 24.06.1998 г. территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Согласно ст. 8 ФЗ № 86-ФЗ «Об отходах производства и потребления» организация сбора, вывоза и утилизации бытовых отходов возложена на органы местного самоуправления города. В соответствии с ч.1 ст. 13 вышеуказанного закона территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Согласно Справки по обследованию от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> территория, прилегающая к <адрес>, рядом с пересечением улиц <адрес> и <адрес>, загрязнена шлакозольными отходами, размещение отходов производится непосредственно на поверхности почвы, отсутствуют условия для сбора и временного хранения шлакозольных отходов, не оборудована площадка для временного хранения отходов производства и потребления, что является нарушением требований пп. 3.2, 3.7, СанПиН № 2.1.7.13322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления». Несвоевременная очистка придомовой территории от отходов производства и потребления неизбежно влечет загнивание отходов, а также создает угрозу роста численности санитарных грызунов – крыс, мышей, являющихся переносчиками распространения инфекционных заболеваний, способных оказать негативное воздействие на человека.

Прокурор просит обязать МУП КХ г.Сретенск произвести очистку территории, прилегающей к <адрес>, рядом с пересечением улиц <адрес> и <адрес> от шлакозольных отходов.

В судебное заседание процессуальный истец - помощник прокурора Дубровская Г.Ф. представила заявление от имени прокурора Сретенского района Старицына А.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку требования прокурора исполнены в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика - Муниципального унитарного предприятия Коммунальное хозяйство г.Сретенск Рюмкин Г.И., действующий на основании доверенности, возражений против прекращения дела не заявил.

Судом процессуальному истцу разъяснены последствия отказа от иска – ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от процессуального истца – прокурора Сретенского района, отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, жителей мкр. Восточный г.Сретенска к Муниципальному унитарному предприятию Коммунальное хозяйство г.Сретенск о понуждении выполнения обязанностей по уборке шлакозольных отходов, прекратить, в связи с отказом процессуального истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течении десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Долгорова А.Г.

Определение вступило в законную силу.