Дело № 2-601/2011 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сретенск 19 июля 2011 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Дубровской Г.Ф.,

представителя ответчика - МУП КХ г.Сретенск в лице юриста Рюмкина Г.И., действующего на основании доверенности от 26.11.2010 года,

рассмотрел в г. Сретенске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, жителей мкр. Восточный г.Сретенск к администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о понуждении выполнения обязанностей по организации уборки мусора,

Установил:

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, жителей мкр. Восточный г.Сретенск к администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о понуждении выполнения обязанностей по организации уборки мусора. В обоснование заявления прокурор указал, что в соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность государственной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. В ст. 11 ФЗ № 7-ФЗ от 10.01.2002 г. в редакции от 05.07.2007 г. «Об охране окружающей среды» указано, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью. Под благоприятной окружающей средой понимается окружающая среда, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно – антропогенных объектов. Негативным воздействием на окружающую среду, в соответствии со ст. 1 ФЗ названо такое воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным воздействиям. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об отходах производства и потребления» № 86-ФЗ от 24.06.1998 г. территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Согласно ст. 8 ФЗ № 86-ФЗ «Об отходах производства и потребления» организация сбора, вывоза и утилизации бытовых отходов возложена на органы местного самоуправления города. В соответствии с ч.1 ст. 13 вышеуказанного закона территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Согласно Справки по обследованию от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что территория, расположенная в <адрес> рядом с <данные изъяты> № установлено 2 металлических контейнера, контейнеры установлены непосредственно на почву без твердого водонепроницаемого основания, территория контейнерной площадки не ограждена, что является нарушением требований пп. 3.2, 3.7 СанПин № 2.1.7.13322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления». Несвоевременная очистка придомовой территории от отходов производства и потребления неизбежно влечет загнивание отходов, а также создает угрозу роста численности санитарных грызунов – крыс, мышей, являющихся переносчиками распространения инфекционных заболеваний, способных оказать негативное воздействие на человека.

Прокурор просит обязать администрацию г/п «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края установить контейнера на твердое водонепроницаемое основание на территории, расположенной в <адрес> рядом с котельной №; установить ограждения площадки для сбора ТБО в г<адрес> в <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства суд допустил по ходатайству процессуального истца замену ненадлежащего ответчика – Администрации городского поселения «Сретенское» МР «Сретенский район» Забайкальского края надлежащим – МУП КХ г.Сретенск.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебном заседании помощник прокурора Сретенского района Дубровская Г.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика – Муниципального унитарного предприятия Коммунальное хозяйство г.Сретенск Рюмкин Г.И., действующий на основании доверенности от 26.11.2010 года, уточненные требования прокурора признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представителю ответчика МУП КХ г.Сретенск. Рюмкину Г.И. разъяснены права и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 п. 3 и ст. 198 п. 4 ГПК РФ.

Процессуальный истец – помощник прокурора <адрес> ФИО2 считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием их последствий, которые были разъяснены сторонам.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Следовательно, иск прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, жителей мкр. Восточный г.Сретенск к Муниципальному унитарному предприятию Коммунальное хозяйство г.Сретенск о понуждении выполнения обязанностей по организации уборки мусора, подлежит удовлетворению.

При этом суд, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

При этом с ответчика МУП КХ г.Сретенск подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой суд считает необходимым уменьшить по ходатайству представителя ответчика в связи с затруднительным материальным положением ответчика, до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 206 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, жителей мкр. Восточный г.Сретенск к Муниципальному унитарному предприятию Коммунальное хозяйство г.Сретенск о понуждении выполнения обязанностей по организации уборки мусора, удовлетворить.

Обязать ответчика – Муниципальное унитарное предприятие Коммунальное хозяйство г.Сретенск:

- установить контейнера на твердое водонепроницаемое основание на территории, расположенной в <адрес> рядом с котельной №;

- установить ограждения площадки для сбора ТБО в <адрес> в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения данного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика – Муниципального унитарного предприятия Коммунальное хозяйство г.Сретенск государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Сретенский районный суд.

Председательствующий: Долгорова А.Г.

Решение вступило в законную силу.