Дело № 2-643/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Сретенск 20 июля 2011 года Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г., при секретаре Усовой Ю.В., с участием процессуального истца – старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В., представителя ответчика – главы администрации сельского поселения «Чикичейское» Бай В.О., действующего на основании прав по должности, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Чикичейское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о понуждении к устранению повреждений дорожного покрытия, установил: Прокурор обратился в суд с данным иском к администрации сельского поселения «Чикичейское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края на основании ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения и эксплуатации автомобильного транспорта установлены нарушения в указанной сфере. Ст.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в качестве задачи определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог определяются ст.12 указанного закона, в соответствии с которой ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги (ч.2 ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно ст.ст. 21, 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильные дороги. Деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации стандартами и предусмотренного проектами и схемами организации дорожного движения. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения поселения относится содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования в границах населенных пунктов поселений. Однако орган местного самоуправления ненадлежащее исполняет возложенную на него обязанность по надлежащему содержанию дорог по следующим основаниям. При обследовании дороги по <адрес> установлено, что в нарушение п.3.1.1. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» по всей протяженности дороги имеются повреждения дорожного покрытия в виде просадок, колейности. Данная дорога находятся в ведении администрации сельского поселения «Чикичейское». В силу ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Учитывая, что потерпевшим от дорожно - транспортных происшествий может стать любой гражданин, определить круг лиц, в интересах которых может быть заявлено требование прокурора, невозможно. В связи с чем, прокурор и обращается в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц. На основании изложенного прокурор просит обязать администрацию сельского поселения «Чикичейское»: - устранить повреждения дорожного покрытия по <адрес> по всей протяженности дороги. В судебном заседании процессуальный истец - старший помощник прокурора Сретенского района Шмакова С.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – глава администрации сельского поселения «Чикичейское» Бай В.О., действующий на основании прав по должности, исковые требования прокурора признал. Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173, п.4 ст.198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований. Процессуальный истец – старший помощник прокурора Шмакова С.В. считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам. Выслушав объяснение процессуального истца - прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, сделано добровольно, с осознанием последствий, которые разъяснены ответчику. Следовательно, иск прокурора подлежит удовлетворению. При этом суд, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом. При этом в соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения решения с учетом разумности и справедливости, а также объема действий, которые должны быть исполнены, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 п.п.19 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд Решил: Иск прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Чикичейское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о понуждении к устранению повреждений дорожного покрытия, удовлетворить. Обязать ответчика – администрацию сельского поселения «Чикичейское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края: - устранить повреждения дорожного покрытия по <адрес> по всей протяженности дороги. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить срок для исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней после его вынесения через Сретенский районный суд. Председательствующий: Долгорова А.Г. Решение вступило в законную силу.