Дело № 2-589/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сретенск 18 июля 2011 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Дубровской Г.Ф.,

представителя ответчика – администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края в лице ведущего специалиста администрации городского поселения «Сретенское» Добрыниной О.Н., действующей на основании доверенности от 11.07.2011 года,

представителя ответчика МУП КХ г.Сретенск в лице юриста Рюмкина Г.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в г. Сретенске в открытом судебном заседании объединенные в одно производство гражданские дела № 2-589/2011 г. – 2-590/2011 г. по иску прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории городского поселения «Сретенское» к администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о понуждении выполнения обязанностей по организации уборки мусора,

Установил:

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к городскому поселению «Сретенское» в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории городского поселения «Сретенское» к администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о понуждении выполнения обязанностей по организации уборки мусора. В обоснование заявления прокурор указал, что в соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность государственной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. В ст. 11 ФЗ № 7-ФЗ от 10.01.2002 г. в редакции от 05.07.2007 г. «Об охране окружающей среды» указано, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью. Под благоприятной окружающей средой понимается окружающая среда, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно – антропогенных объектов. Негативным воздействием на окружающую среду, в соответствии со ст. 1 ФЗ названо такое воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным воздействиям. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об отходах производства и потребления» № 86-ФЗ от 24.06.1998 г. территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Согласно ст. 8 ФЗ № 86-ФЗ «Об отходах производства и потребления» организация сбора, вывоза и утилизации бытовых отходов возложена на органы местного самоуправления города. В соответствии с ч.1 ст. 13 вышеуказанного закона территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Согласно Справки по обследованию от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> территория во дворе <адрес> загрязнена шлакозольными отходами, размещение отходов производится непосредственно на поверхности почвы, отсутствуют условия для сбора и временного хранения шлакозольных отходов, не оборудована площадка для временного хранения отходов производства и потребления, что является нарушением требований пп. 3.2, 3.7, СанПиН № 2.1.7.13322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Также установлено, что в <адрес> территория, расположенная во дворе <адрес>, рядом с территорией <адрес> <адрес>, загрязнена твердыми бытовыми отходами, размещение отходов производится непосредственно на поверхности почвы, отсутствуют условия для сбора и временного хранения отходов, что является нарушением требований пп. 2.1.3, 2.2.2 СанПиН № 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». Несвоевременная очистка придомовой территории от отходов производства и потребления неизбежно влечет загнивание отходов, а также создает угрозу роста численности санитарных грызунов – крыс, мышей, являющихся переносчиками распространения инфекционных заболеваний, способных оказать негативное воздействие на человека. Прокурор просит обязать администрацию г/п «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края:

- произвести очистку территории, расположенной во дворе <адрес> от шлакозольных отходов и отходов производства и потребления; оборудовать площадку для временного хранения отходов производства и потребления во дворе домка № по <адрес>;

- произвести очистку территории, расположенной во дворе <адрес>, рядом с территорией <адрес>; установить мусоросборники на территории, расположенной во дворе <адрес>, рядом с территорией <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ, гражданские дела № 2-589/2011 г. – 2-590/2011 г. по иску прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории городского поселения «Сретенское» к администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о понуждении выполнения обязанностей по организации уборки мусора, объединены в одно производство и гражданскому делу присвоен № 2-589/2011 г.

В ходе судебного разбирательства суд допустил по ходатайству процессуального истца замену ненадлежащего ответчика – Администрации городского поселения «Сретенское» МР «Сретенский район» Забайкальского края надлежащим – МУП КХ г.Сретенск.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебное заседание помощник прокурора Сретенского района Дубровская Г.Ф представила от имени прокурора отказ от исковых требований в части обязывания произвести очистку территории, расположенной во дворе <адрес> от шлакозольных отходов и отходов производства и потребления, произвести очистку территории, расположенной во дворе <адрес>, рядом с территорией <адрес> <адрес>, поскольку требования прокурора исполнены в добровольном порядке, просила дело производством в части уборки мусора прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика – МУП КХ г.Сретенск Рюмкин Г.И., действующий на основании доверенности, возражений против прекращения дела в части обязывания произвести очистку территории, расположенной во дворе <адрес> от шлакозольных отходов и отходов производства и потребления, произвести очистку территории, расположенной во дворе <адрес>, рядом с территорией <адрес> <адрес>, не заявил.

Судом процессуальному истцу разъяснены последствия отказа от иска – ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от процессуального истца - прокурора Сретенского района Старицына А.А. отказ от иска в части обязывания произвести очистку территории, расположенной во дворе <адрес> от шлакозольных отходов и отходов производства и потребления, произвести очистку территории, расположенной во дворе <адрес>, рядом с территорией <адрес>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории городского поселения «Сретенское» к Муниципальному унитарному предприятию Коммунальное хозяйство г.Сретенск о понуждении выполнения обязанностей по организации уборки мусора, в части обязывания произвести очистку территории, расположенной во дворе <адрес> от шлакозольных отходов и отходов производства и потребления, произвести очистку территории, расположенной во дворе <адрес>, рядом с территорией Военного комиссариата <адрес>, прекратить, в связи с отказом процессуального истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течении десяти дней со дня его вынесения через Сретенский районный суд.

Председательствующий: Долгорова А.Г.

Определение вступило в законную силу.