Дело № 2-543/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сретенск 12 июля 2011 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Филиппова А.С.,

рассмотрел в г. Сретенске в судебном заседании гражданские дела № 2-543/2011 г. – 2-550/2011 по иску прокурора Сретенского района в интересах Гаученова Ю.Н., Суханова В.А., Богачевой В.А., Важина А.В., Пуртова В.М., Шайдурова Н.И., Кобозова В.И., Гаученова С.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Нива» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Гаученова Ю.Н., Суханова В.А., Богачевой В.А., Важина А.В., Пуртова В.М., Шайдурова Н.И., Кобозова В.И., Гаученова С.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Нива» (далее МУП «Нива») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявления прокурор указал, что при проверке по жалобе работников МУП «Нива» по факту невыплаты им заработной платы, выявлена задолженность по заработной плате.

Права работников на своевременное и в полном объеме получение вознаграждения за свой труд защищены Конвенцией № 95 Международной организации труда от 08.06.1949 г., гарантируются Конституцией и охраняются трудовым законодательством. Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Статья 18 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Частью 3 ст. 37 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ч.3 ст. 4 ТК РФ нарушение установленных сроков выплаты заработной платы и не в полном размере признается принудительным трудом, который в силу ч.2 ст. 37 Конституции и ч.1 ст.4 ТК РФ запрещен. Отсутствие денежных средств и материальных ресурсов, негативно отражается на достойной жизни и здоровье граждан, влечет нарушение их прав и законных интересов, гарантированных ст. 17 Конституции РФ.

Прокурор просит взыскать задолженность по заработной плате с МУП «Нива» в пользу Гаученова Ю.Н., Суханова В.А., Богачевой В.А., Важина А.В., Пуртова В.М., Шайдурова Н.И., Кобозова В.И., Гаученова С.Н..

В соответствии со ст.151 ГПК РФ, гражданские дела № 2-543/2011 г. – 2-550/2011 по иску прокурора Сретенского района в интересах Гаученова Ю.Н., Суханова В.А., Богачевой В.А., Важина А.В., Пуртова В.М., Шайдурова Н.И., Кобозова В.И., Гаученова С.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Нива» о взыскании задолженности по заработной плате, объединены в одно производство и гражданскому делу присвоен № 2-543/2011.

В судебное заседание процессуальный истец – помощник прокурора Филиппов А.С. представил от имени прокурора Сретенского района отказ от исковых требований в полном объеме, суду пояснил, что исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, просил производство по гражданскому делу прекратить.

Судом процессуальному истцу разъяснены последствия отказа от иска – ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В судебное заседание истцы Гаученов Ю.Н., Суханов В.А., Богачева В.А., Важин А.В., Пуртов В.М., Шайдуров Н.И., Кобозов В.И., Гаученов С.Н. не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем поступило заявление. Также поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку задолженность по заработной плате погашена (л.д._____).

В судебное заседание представитель ответчика МУП «Нива» не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от директора МУП «Нива» Кобозовой Н.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заработная плата выплачена в полном объеме (л.д.______).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие истцов Гаученова Ю.Н., Суханова В.А., Богачевой В.А., Важина А.В., Пуртова В.М., Шайдурова Н.И., Кобозова В.И., Гаученова С.Н., представителя ответчика МУП «Нива».

Выслушав мнение процессуального истца, полагавшего возможным рассмотреть дело по существу, суд на месте определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев заявления об отказе от заявленных требований, суд считает необходимым их принять, так как данные заявления сделаны добровольно, с осознанием их последствий.

Учитывая, что отказ от иска выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истцов Гаученова Ю.Н., Суханова В.А., Богачевой В.А., Важина В.А., Пуртова В.М., Шайдурова Н.И., Кобозова В.И., Гаученова С.Н. и процессуального истца – прокурора Сретенского района, отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Сретенского района в интересах Гаученова Ю.Н., Суханова В.А., Богачевой В.А., Важина А.В., Пуртова В.М., Шайдурова Н.И., Кобозова В.И., Гаученова С.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Нива» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить, в связи с отказом истцов и процессуального истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течении десяти дней.

Председательствующий: Долгорова А.Г.

Определение вступило в законную силу.