Дело № 2-570/2011 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Сретенск 18 июля 2011 года Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г., при секретаре Усовой Ю.В., с участием процессуального истца – помощника прокурора Склема И.Ю., рассмотрел в г. Сретенске в судебном заседании объединенные в одно производство гражданские дела № 2-570/2011 г. – 2-573/2011 г. по иску прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Алиянское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о понуждении к установлению дорожных знаков, Установил: Прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями к администрации сельского поселения «Алиянское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о понуждении к установлению дорожных знаков. В обоснование заявлений прокурор указал, что при проверке исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения и эксплуатации автомобильного транспорта установлены многочисленные нарушения в указанной сфере деятельности. Статьей 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в качестве задачи определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, общества и государства путем предупреждения дорожно – транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагаются на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги (ч.2 ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения»). В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления», к вопросам местного значения поселения относится содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования в границах населенных пунктов поселения. Орган местного самоуправления ненадлежаще исполняет возложенную на него обязанность по надлежащему содержанию дорог. При обследовании дорог в с.Алия установлено, что их состояние не соответствует установленным требованиям и стандартам Прокурор просит обязать администрацию с/п «Алиянское»: 1. Установить в районе <адрес> «<данные изъяты>» в месте для остановки общественного транспорта два дорожных знака 5.16 ПДД «Место для остановки общественного транспорта. 2. Установить в районе <адрес> в месте для остановки общественного транспорта два дорожных знака 5.16 ПДД «Место для остановки общественного транспорта. 3. Установить в районе <адрес> предусмотренный дислокацией дорожный знак 1.23 ПДД «Дети»; 4. Установить в районе <адрес> предусмотренный дислокацией дорожный знак 1.23 ПДД «Дети». В соответствии со ст.151 ГПК РФ, гражданские дела № 2-570/2011 г. – 2-573/2011 г. по иску прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Алиянское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о понуждении к установлению дорожных знаков, объединены в одно производство и гражданскому делу присвоен № 2-570/2011 г. В судебном заседании помощник прокурора Сретенского района Склема И.Ю. настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебное заседание представитель ответчика - администрации сельского поселения «Алиянское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края не явился, от Главы администрации Лыковой Н.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования прокурора признают в полном объеме, просит предоставить отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика - администрации сельского поселения «Алиянское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края. Процессуальный истец – помощник прокурора Сретенского района Склема И.Ю. считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, также считает возможным представить отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, иск прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Алиянское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о понуждении к установлению дорожных знаков, подлежит удовлетворению. При этом суд, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом. Поэтому суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, суд определяет срок для исполнения решения с учетом принципов разумности и справедливости, объема и характера работы, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 п.п.19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд Решил: Иск прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Алиянское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о понуждении к установлению дорожных знаков, удовлетворить. Обязать ответчика – Администрацию сельского поселения «Алиянское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края 1. Установить в районе <адрес> «<данные изъяты>» в месте для остановки общественного транспорта два дорожных знака 5.16 ПДД «Место для остановки общественного транспорта. 2. Установить в районе <адрес> в месте для остановки общественного транспорта два дорожных знака 5.16 ПДД «Место для остановки общественного транспорта. 3. Установить в районе <адрес> предусмотренный дислокацией дорожный знак 1.23 ПДД «Дети»; 4. Установить в районе <адрес> предусмотренный дислокацией дорожный знак 1.23 ПДД «Дети». В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения данного решения до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Сретенский районный суд. Председательствующий: Долгорова А.Г. Решение вступило в законную силу.