Дело № 2 – 551/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сретенск 20 июля 2011 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием истцов – Голобоковой Г.Н., Приданниковой О.А., Лесковой Н.А.,

представителя истцов – Кыштымова В.П., действующего по доверенности от 14.07.2011 года,

рассмотрел в г.Сретенске в открытом судебном заседании объединенные в одно производство гражданские дела № 2-551/2011 г. – 2-553/2011 г. по исковому заявлению Голобоковой Г.Н., Лесковой Н.А., Приданниковой О.А. к Индивидуальному предпринимателю Перфильевой Н.Л. о признании увольнения по п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ТК РФ незаконным и об изменении формулировки увольнения,

Установил:

Голобокова Г.Н., Лескова Н.А., Приданникова О.А. обратились в суд с исковыми заявлениями к Индивидуальному предпринимателю Перфильевой Н.Л. о признании увольнения по п.7 ст. 81 ТК РФ незаконным и об изменении формулировки увольнения.

В обоснование требований указано, что они были приняты на работу продавцами в магазин «<данные изъяты>» предпринимателя Перфильевой Н.Л.. Истцы уволились ДД.ММ.ГГГГ, трудовые книжки получили ДД.ММ.ГГГГ, с приказом их не ознакомили. Запись в трудовой книжке «<данные изъяты>» увидели лишь при получении трудовой книжки. Истцы просят признать увольнение по п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ТК РФ незаконным и изменить формулировку увольнения на ст. 80 ТК РФ «расторжение трудового договора по инициативе работника (собственное желание)».

В судебное заседание истцы Голобокова Г.Н., Лескова Н.А., Приданникова О.А. представили заявления об отказе от исковых требований, так как ответчик добровольно исполнила требования (л.д.______).

В судебном заседании представитель истцов Кыштымов В.П., действующий по доверенности от 14.07.2011 года, поддержал мнение своих доверителей.

В судебное заседание ответчик Перфильева Н.Л. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем поступила телефонограмма.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Перфильева Н.Л..

Судом истцам разъяснены последствия отказа от иска – ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Рассмотрев заявления об отказе от заявленных требований, суд считает необходимым их принять, так как данные заявления сделаны добровольно, с осознанием его последствий.

Учитывая, что отказ от иска выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истцов Голобоковой Г.Н., Лесковой Н.А., Приданниковой О.А., отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Голобоковой Г.Н., Лесковой Н.А., Приданниковой О.А. к Индивидуальному предпринимателю Перфильевой Н.Л. о признании увольнения по п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ТК РФ незаконным и об изменении формулировки увольнения, прекратить, в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течении десяти дней.

Председательствующий: Долгорова А.Г.