Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сретенск 01 июля 2011 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием истца Никитиной Г.В.,

ответчика Гришкова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Г.В. к Гришкову Д.В. о расторжении брака,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 26 Сретенского района поступило исковое заявление Никитиной Г.В. к Гришкову Д.В. о расторжении брака.

В обоснование заявленных требований указано, что с ответчиком она вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеют дочь Г., ДД.ММ.ГГГГ. Совместная супружеская жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характером. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены, спора о разделе имущества и содержании и воспитании детей, не имеется. Истец просит расторгнуть брак с ответчиком (л.д.3).

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Никитиной Г.В. к Гришкову Д.В. о расторжении брака передано по подсудности в Сретенский районный суд, так как усматривался спор между супругами о том, с кем будет проживать совместный ребенок, о его содержании и воспитании (л.д.11).

04 мая 2011 года данное гражданское дело принято Сретенским районным судом к производству (л.д.______).

В судебном заседании истица Никитина Г.В. настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы заявления.

В судебном заседании ответчик Гришков Д.В. исковые требования истца Никитиной Г.В. о расторжении брака признал в полном объеме, пояснил, что спора о месте жительства ребенка и его содержании, воспитании, не имеется, о чем представил письменное заявление.

Судом ответчику Гришкову Д.В. разъяснены права и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 п. 3 и ст. 198 п. 4 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

При этом суд, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 21 СК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никитиной Г.В. к Гришкову Д.В. о расторжении брака, удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, Гришкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> и Никитиной Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в <данные изъяты>, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гришкова Д.В. в пользу Никитиной Г.В. судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Сретенский районный суд.

Председательствующий: Долгорова А.Г.

Решение вступило в законную силу.