Дело № 2-683/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сретенск 02 августа 2011 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием представителя истца ООО «Каскад» в лице адвоката Боробова И.И., действующего на основании доверенности от 10.01.2011 года,

ответчика Заплатиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» к Заплатиной А.А. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее ООО «Каскад») обратилось в Сретенский районный суд с исковым заявлением к Заплатиной А.А. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каскад» и работником Заплатиной А.А. было заключено соглашение согласно которому, Заплатина А.А. приняла на себя обязательство добровольно погасить образовавшуюся во время работы в ООО «Каскад» в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», недостачу в размере <данные изъяты> рублей в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами ежемесячно. За весь период оплаты задолженности, указанный в Соглашении долг, Заплатина А.А. оплатила долг в размере <данные изъяты>, остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ООО «Каскад».

В судебном заседании ответчик Заплатина А.А. исковые требования о взыскании с неё задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Судом разъяснены сторонам последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173, п.4 ст.198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику Заплатиной А.А. последствия признания иска ясны и понятны.

Представитель истца ООО «Каскад» Боробов И.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, считал возможным принять признание иска ответчиком.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Следовательно, иск ООО «Каскад» к Заплатиной А.А. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

При этом суд, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» к Заплатиной А.А. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Заплатиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Заплатиной А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней через Сретенский районный суд с момента оглашения.

Председательствующий: Долгорова А.Г.