Дело № 2-676/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации г.Сретенск 01 августа 2011 года Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г., при секретаре Алексеевой М.В., с участием истца Дружининой В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой В.И. к Корякиной М.С. о взыскании суммы займа, в связи с нарушением условий займа, Установил: Дружинина В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Корякиной М.С. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения Договора ответчик получила от неё денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа, согласно условиям договора, должна быть возращена ответчиком путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за получением денежной суммы, однако она отказалась, ссылаясь на отсутствие оплачиваемой работы. До настоящего времени ответчицей сумма займа не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и понесенные судебные расходы виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2). В судебном заседании истец Дружинина В.И. поддержала свои исковые требования, ссылаясь на доводы заявления. Ответчик Корякина М.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела не извещена, повестка возвращена в адрес суда по причине отсутствия адресата по указанному адресу, место ее жительства неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ назначил ей представителя – адвоката Боробова И.И. Представитель ответчика – адвокат Боробов И.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав истца, иcследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дружининой В.И. и ответчиком Корякиной М.С. был заключен договор займа, данный Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении указанного срока сумма займа должна быть возращена Заемщиком Займодавцу (л.д.4). Также ответчиком Корякиной М.С. была составлена Расписка в получении денежных средств, истцом в судебном заседании представлен подлинник для сличения (л.д.6). Согласно расписке ответчик взяла взаймы у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и обязуется возвратить эту сумму истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в материалах дела имеется заявление от Корякиной М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что с суммой займа <данные изъяты> рублей согласна (л.д.______). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена в п. 1 ст. 810 ГК РФ речь идет, главным образом, о деталях исполнения договора займа. Следовательно, ответчик должна была возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку договор займа в обязательном порядке предусматривает письменную форму оформления, подтверждение возврата долга также должно быть оформлено в письменной форме. По общему правилу, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ( ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значения для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи. В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, поэтому относимыми судом признаются только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В настоящее время сумму займа ответчик Корякина М.С. не вернула. С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил: Иск Дружининой В.И. к Корякиной М.С. о взыскании суммы займа в связи с нарушением условий займа, удовлетворить. Взыскать с Корякиной М.С. в пользу Дружининой В.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Корякиной М.С. в пользу Дружининой В.И. понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей. Ответчик вправе подать в Сретенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней через Сретенский районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий: Долгорова А.Г.