Дело № 2-685/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сретенск 02 августа 2011 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием представителя истца ООО «Каскад» в лице адвоката Боробова И.И., действующего на основании доверенности от 10.01.2011 года,

ответчика Подойницыной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» к Подойницыной В.В. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее ООО «Каскад») обратилось в Сретенский районный суд с исковым заявлением к Подойницыной В.В. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каскад» и работником Подойницыной В.В. было заключено соглашение согласно которому, Подойницына В.В. приняла на себя обязательство добровольно погасить образовавшуюся во время работы в ООО «Каскад» в качестве <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», недостачу в размере <данные изъяты> рублей в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами ежемесячно. За весь период оплаты задолженности, указанный в Соглашении долг, Подойницына В.В. не оплатила, остаток задолженности остался без изменения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ООО «Каскад».

В судебном заседании ответчик Подойницына В.В. исковые требования о взыскании с неё задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и понесенных истцом судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Судом, разъяснены сторонам последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173, п.4 ст.198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику Подойницыной В.В. последствия признания иска ясны и понятны.

Представитель истца ООО «Каскад» Боробов И.И., действующий на основании доверенности от 10.01.2011 года, считал возможным принять признание иска ответчиком.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Следовательно, иск ООО «Каскад» к Подойницыной В.В. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

При этом суд, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» к Подойницыной В.В. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Подойницыной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Подойницыной В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каскад», понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней через Сретенский районный суд с момента оглашения.

Председательствующий: Долгорова А.Г.