Именем Российской Федерации

г. Сретенск 01 августа 2011 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице УДО № Читинского ОСБ № Сбербанка России к Бутиной О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского ОСБ № Сбербанка России (в дальнейшем - Банк) обратился в суд с иском к Бутиной О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бутиной О.В. был получен кредит на основании Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Банком в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на <данные изъяты> месцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды без обеспечения. Сумма кредита была выдана безналичным перечислением на счет заемщика № по заявлению индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей № (п.3.1 Кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором на дату погашения просроченной задолженности, включительно. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заведующим УДО № Читинского ОСБ № К., Бутиной О.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но ответчик никаких действий по погашению задолженности не предприняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Истец просит взыскать с ответчика Бутиной О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца - Банка не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя по доверенности Юринской Ю.С. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, поскольку задолженность по кредиту не погашена.

В судебное заседание ответчик Бутина О.В., не явилась, место её жительства не известно (л.д. ___).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебное заседание представитель ответчика – адвокат Боробов И.И. не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика – адвоката Боробова И.И.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бутиной О.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк, выступая в качестве Кредитора, принял на себя обязанность предоставить последнему, выступившему в качестве Заемщика, кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик – возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки на условиях настоящего договора. Она должна была погашать задолженность и начисленные проценты согласно договора, однако платежи по ссуде ежемесячно не вносились (л.д.8-12).

Сумма кредита была выдана безналичным перечислением на счет заемщика № по заявлению индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Согласно подпункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В п. 3.3 Договора указано, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором на дату погашения просроченной задолженности, включительно.

На основании п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заведующим УДО № Читинского ОСБ № К., Бутиной О.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако из материалов дела следует, что в соответствии с расчетом, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.7), следовательно Бутиной О.В. были нарушены взятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Бутиной О.В. досрочно, так как она ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору.

Кроме того, исполнение обязательства в соответствии со ст. 330 ГК РФ обеспечено неустойкой. Поэтому в п. 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором на дату погашения просроченной задолженности, включительно.

Следовательно, иск Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице УДО № Читинского ОСБ № Сбербанка России к Бутиной О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчиков и государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице УДО № Читинского ОСБ № Сбербанка России к Бутиной О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Бутиной О.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице УДО № Читинского ОСБ № Сбербанка России сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бутиной О.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице УДО № Читинского ОСБ № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней через Сретенский районный суд.

Председательствующий Долгорова А.Г.