Дело № 2 –80/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сретенск 12 августа 2011 года
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,
при секретаре Усовой Ю.В.,
с участием процессуального истца – старшего помощника прокурора Шмаковой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сретенского района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального района «Сретенский район» к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Геворгяну Степану Шаваршовичу о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку,
установил:
Прокурор обратился в суд с данным иском.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что постановлением и.о. главы администрации МР «Сретенский район» ответчику предоставлен в аренду земельный участок для строительства, размещения и эксплуатации торгового павильона на основании данного постановления ответчик Геворгян С.Ш. начал на данном земельном участке возводить здание торгового павильона.
Однако данное постановление было отменено 21 октября 2010 года постановлением №877 главы и.о. администрации МР «Сретенский район» по протесту прокурора, так как данное постановление было вынесено с нарушением ст. ст.30-32 ЗК РФ, а именно: как вынесенное без кадастрового паспорта, без акта выбора земельного участка, без информации населения о возможном предоставлении в аренду земельного участка, без заключения договора аренды земельного участка, без выдачи разрешения на строительство.
Кроме того, данное здание расположено на расстоянии 6 метров 20 см. от здания магазина ООО «ССЗ» и 10 метров 80 см. от здания отделения Пенсионного фонда.
В соответствии с ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июля 2008 года, данное здание относится к 5 степени огнестойкости, здание отделения ПФ РФ к 3 степени огнестойкости.
На основании п. 12 ст. 69 таблицы 11 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июля 2008 года, противопожарный разрыв должен составлять от спорного здания до здания отделения ПФ – 12 метров, до здания магазина ООО «ССЗ» - 10 метров.
В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ, данное здание является самовольной постройкой.
В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу лицом, осуществившим ее лицом, либо за его счет.
Отсутствие предусмотренных законом противопожарных разрывов нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, которые могут находиться в здании торгового павильона, магазина либо ПФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 76 ЗК РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в самовольном строительстве, или за их счет.
Следовательно, здание, построенное ответчиком, подлежит сносу как самовольная постройка.
Возведение самовольной постройки на земельном участке нарушает права РФ, а также муниципального района «Сретенский район».
Прокурор вправе в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ и муниципальных образований.
На основании изложенного прокурор просит признать возведенное ответчиком строение по адресу: <адрес> <адрес> самовольной постройкой и обязать ответчика снести его с приведением земельного участка в состояние, существовавшее до его возведения.
В судебное заседание процессуальный истец - старший помощник прокурора Шмакова С.В. представила заявление от имени прокурора Сретенского района Старицына А.А. о прекращении производства по делу, поскольку требования прокурора ответчиком исполнены в добровольном порядке. ИПБОЮЛ Геворгян С.Ш. получено разрешение администрации МР «Сретенский район» на возведение торгового павильона, земельный участок передан в аренду Геворгян С.Ш. В подтверждение данных обстоятельств она представила в суд копию постановления и.о. главы администрации МР «Сретенский район» ФИО5 №427 от 25.07.2011 года «О предоставлении земельного участка в аренду для временного размещения и эксплуатации торгового павильона», выданного на имя Геворгян С.Ш., а также копию заключения начальника Управления территориального планирования и муниципального хозяйства Администрации МР «Сретенский район» - ФИО6 от 19.05.2011 года.
В судебное заседание ответчик Геворгян С.Ш., третье лицо – представитель администрации МР «Сретенский район» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем в деле имеются уведомления, о причинах неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения, сторон суд вынес определение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом процессуальному истцу разъяснены последствия отказа от иска – ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от иска выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от процессуального истца – прокурора Сретенского района, отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Сретенского района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального района «Сретенский район» к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Геворгяну Степану Шаваршовичу о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку, прекратить, в связи с отказом процессуального истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течении десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Долгорова А.Г.