Дело № 2-878/2011 Определение 16 декабря 2011 года г. Сретенск Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г., при секретаре Афанасьевой Е.А., с участием представителя истца администрации городского поселения «Сретенское» МР «Сретенский район» Забайкальского края в лице юриста Рюмкина Г.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Кадашникова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края к Кадашникову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Администрация городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края (далее Администрация) обратилась в суд к Кадашникову А.Н. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что Администрации принадлежит квартира по адресу: <адрес>, которая в составе многоквартирного <адрес> была передана Муниципальному унитарному предприятию Коммунальное хозяйство г.Сретенск на основании Распоряжения главы Администрации г/п «Сретенское» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договора социального найма и поквартирной карточки, нанимателем данной квартиры является Кадашников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением жилищно-бытовой комиссии <данные изъяты> было принято решение ходатайствовать перед Администрацией о выделении отдельной квартиры на территории <адрес> для <данные изъяты> группы задержания <данные изъяты> Кадашникову А.Н., ходатайство было направлено ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного ходатайства Кадашников А.Н. был поставлен на учет в качестве нуждающегося в выделении служебной жилплощади. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения жилищной комиссии «О выделении жилплощади» от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением Главы Администрации Кадашникову А.Н. было выделено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, в которой Кадашников проживал до ДД.ММ.ГГГГ года. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в Администрацию поступила копия Докладной записки начальника <данные изъяты> П., из которой следует, что <данные изъяты> Кадашников А.Н. не имеет потребности в наличии жилищно-коммунальных услуг в г.Сретенске, так как был переведен для дальнейшего прохождения службы в <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. После своего выезда Кадашников А.Н. обращался в Домоуправление МУП КХ г.Сретенск с целью получения разрешения на приватизацию, однако ему было разъяснено, что квартира является служебной и приватизации не подлежит, несмотря на это он ключи не сдал и с регистрационного учета не снялся. На основании вышеизложенного, истец просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, расторгнуть договор социального найма и снять его с регистрационного учета (л.д.2). В судебное заседание представитель истца администрации городского поселения «Сретенское» МР «Сретенский район» Забайкальского края Рюмкин Г.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление об отказе от исковых требований к Кадашникову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании ответчик Кадашников А.Н. возражений против прекращения дела не заявил. Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска – ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОУФМС по Забайкальскому краю в Сретенском районе не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем поступила телефонограмма (л.д. ______). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОУФМС по Забайкальскому краю в Сретенском районе. Учитывая, что отказ от иска выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять от представителя истца Администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края – Рюмкина Г.И., отказ от иска. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края к Кадашникову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований. Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течении десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: Долгорова А.Г.