Определение о прекращении производства по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи и компенсации морального вреда в связи с откзом от иска

<данные изъяты> года. В соответствии с <данные изъяты> Договора Истец передел в собственность Ответчика автомобиль, ключи и паспорт транспортного средства. Руководствуясь <данные изъяты> Договора, Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался уплатить Истцу деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Однако Ответчик отказывается от оплаты по Договору, ссылаясь на невозможность перевода денег из-за плохой работы банков, или, вводя в заблуждение, что деньги уже переведены на счет истца, реквизиты которого ответчику пересылались неоднократно. Действиями ответчика ему причинен вред, в данном случае убытки, в состав которых входят: госпошлина <данные изъяты> рублей, услуги адвоката за консультации, составление искового заявления <данные изъяты> рублей. Кроме того, в результате неисполнения Договора причинен и моральный вред – затраты времени на посещение адвокатов, неудобства в связи с постоянными звонками к ответчику с требованием выплаты долга, лишения возможности пользоваться автомобилем или деньгами, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей: сумму долга по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> рублей, услуги адвоката за консультации, составление искового заявления <данные изъяты> рублей, госпошлина <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Мошненко А.О. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Муфтахудиновой Н.А.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии истца Мошненко А.О.

В судебном заседании представитель истца Мошненко А.О. – Муфтахудинова Н.А. отказалась от исковых требований, о чем представила письменное заявление (л.д.____).

В судебном заседании ответчик – Вологдин В.А. возражений против прекращения дела не заявил.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска – ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца Мошненко А.О. – Муфтахудиновой Н.А., отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мошненко А.О. к Вологдину В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, прекратить, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Долгорова А.Г.