Дело № 2-12/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сретенск 19 января 2012 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В., истца Ивановой Е.В.,

ответчика Портнягина Н.А.,

при секретаре Афанасьевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сретенского района поданного в интересах Ивановой Е.В. к Портнягину Н.А. о взыскании ущерба на сумму <данные изъяты> рублей,

установил:

Процессуальный истец прокурор Сретенского района в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в Сретенский районный суд с иском в интересах Ивановой Е.В. к Портнягину Н.А. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований процессуальный истец указал, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению Ивановой Е.В. о незаконных действиях Портнягина Н.А., установлено, что Иванова Е.В. является <данные изъяты>. На имя Ивановой Е.В. в <данные изъяты> Сбербанка России был открыт универсальный счет Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ Иванова сняла со счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей передала <данные изъяты> Портнягину Н.А. для покупки автомобиля с условием, что Портнягин Н.А. оформит автомобиль на ее имя. В ДД.ММ.ГГГГ года Портнягин Н.А. купил автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты>. рублей. При этом паспорт транспортного средства № <адрес> Портнягин оформил на свое имя. На требование Ивановой Е.В. переоформить автомобиль на ее имя, Портнягин Н.А. ответил отказом. Таким образом, Портнягин Н.А. причинил ущерб Ивановой Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре.

Просит взыскать с Портнягина Н.А. в пользу Ивановой Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора района Шмакова С.В. и истица Иванова Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления, дополнений не имели.

В судебном заседании ответчик Портнягин Н.А. исковые требования истца о взыскании с него денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Ответчику Портнягину Н.А. разъяснены права и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 п. 3 и ст. 198 п. 4 ГПК РФ.

Процессуальный истец и истец Иванова Е.В. считают возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены ответчику.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Следовательно, иск прокурора Сретенского района поданного в интересах Ивановой Е.В. к Портнягину Н.А. о взыскании ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

При этом суд, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 103, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Сретенского района поданного в интересах Ивановой Е.В. к Портнягину Н.А. о взыскании ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, удовлетворить.

Взыскать с Портнягина Н.А. в пользу Ивановой Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня провозглашения через Сретенский районный суд.

Председательствующий: Долгорова А.Г.