По иску Банка к П., Ч., К. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за неуплату основного долга и за неуплату процентов



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г., при секретаре Афанасьевой Е.А., с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Жилина Т.Л., ответчиков Потаповой Е.Ю. и Чернецкого А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сретенске 19 марта 2012 года исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» к Потаповой Е.Ю., Чернецкому А.И., Карелину С.В. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за неуплату основного долга и за неуплату процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса пгт.Кокуй Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Потаповой Е.Ю. (далее Заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления на текущий счет Заемщика №. В соответствии с условиями Кредитного договора (п.1.3.) Заемщик взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой <данные изъяты> годовых. Свои обязанности по Кредитному договору Заемщик не выполнил, в частности:

- не уплачивает проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- не уплачивает штрафные санкции за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- не уплачивает штрафные санкции за неуплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

Всего сумма долга Заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В соответствии с п. 4.7. договора кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.

В качестве способа обеспечения обязательств «Заемщика» по возврату кредита и уплате процентов были заключены следующие договора:

1. Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с п.п. 1.1,2.1,2.2 Договоров поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Чернецкий А.И., Карелин С.В. (далее поручители) обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору. При неисполнении «Заемщиком» своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и «Заемщик», т.е. в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – процент за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные санкции за неуплату основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные санкции за неуплату процентов, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Жилина Т.Л., исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчиков солидарно в порядке ст. 809 ГК РФ: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование заемными средствами - Кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные санкции за неуплату основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные санкции за неуплату процентов, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом суду пояснила, что расчет процентов за пользование кредитом и штрафных санкции произведен с даты гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашенных сумм за указанный период.

В судебном заседании ответчик Потапова Е.Ю. суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В целях обеспечения выданного кредита между Чернецким, Карелиным и банком заключены договоры поручительства. Не оспаривает правильности расчетов цены иска, но при этом возражает с периодом взыскания.

Ответчик Чернецкий А.И. требования банка не признал и суду пояснил, что является поручителем по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем понимает свою обязанность солидарно отвечать по долгам заемщика, но не согласен с требованиями и расчетом цены иска, поскольку банк не разъяснял и не уведомлял о возможности предъявления данного иска в связи с несвоевременной уплатой основного долга.

Ответчик Карелин С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства (в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения сторон на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Карелина С.В..

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а так же последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ), также, что ответственность поручителя и должника является солидарной.

Согласно ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 года, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потаповой Е. Ю. (далее Заемщик) и ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса пгт.Кокуй Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Потаповой Е.Ю. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями сторон.

В соответствии с п.п. 1.1,2.1,2.2 Договоров поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Чернецкий А.И., Карелин С.В. (далее поручители) обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору. При неисполнении «Заемщиком» своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и «Заемщик», т.е. в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора (л.д. <данные изъяты>).

В связи с нарушением ответчиком Потаповой Е.Ю. условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 57 Сретенского района с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. <данные изъяты>).

Мировой судья судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскал в пользу ОАО «Россельхозбанк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с должников: Потаповой Е.Ю., Чернецкого А.И., Карелина С.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за неуплату основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за неуплату процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского района Ярлыковой Г.И. исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с его фактическим исполнением (л.д. <данные изъяты>).

Рассматривая требование Банка о взыскании процентов за пользование заемными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1. стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование Кредитом:

- Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней;

- Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляется до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.7. Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях:

4.7.1. Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени).

Кроме того, в соответствии с п. 6.1. вышеуказанного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей:

- Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору;

- Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы;

- Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы;

- Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Из материалов дела следует, что ответчику Потаповой Е.Ю. направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки), но адресатом письмо не получено и возращено в связи с истечением срока хранения (л.д. <данные изъяты>), также направлялось уведомление поручителям Чернецкому А.И. и Карелину С.В. (л.д. <данные изъяты>), о чем стороны не отрицали.

В соответствии с договорами поручительства ответчики Чернецкий и Карелин взяли на себя обязательства за исполнение Потаповой, всех ее обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора. При этом в соответствии с п.п. 1.1,2.1,2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручителям известны все условия кредитования, в том числе размер кредита, процентная ставка за пользование кредитом и процентная ставка за просрочку внесения платежей, а так же срок и порядок погашения кредита. На основании вышеуказанных договоров поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, в частности за уплату основного долга, процентов, пени и возмещение убытков; ответственность поручителя и должника является солидарной.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При заключении договора поручительства сторонами полностью соблюдена письменная форма (ст. 362 ГК РФ), на основании данного договора поручителям известны размер кредита, процентные ставки за пользование кредитом и за просрочку возврата кредита и уплату процентов, срок и порядок погашения задолженности, в договорах поручительства указано, что ответственность должника и поручителей является солидарной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании ответчики Потапова и Чернецкий пояснили, что подписывали договоры кредита, поручительства.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за неуплату основного долга и за неуплату процентов (л.д.____) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком начислены проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафных санкций за неуплату основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафных санкций за неуплату процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим ОАО «Россельхозбанк» с учетом того, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами (Кредитом) до дня фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков установленных договором займа процентов и штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения решения суда), то есть подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штрафные санкции за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции за неуплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» к Потаповой Е.Ю., Чернецкому А.И., Карелину С.В. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за неуплату основного долга и за неуплату процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Потаповой Е.Ю., Чернецкого А.И. и Карелина С.В. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» процент за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за неуплату процентов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., всего сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб..

Данное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем направления апелляционной жалобы через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Долгорова А.Г.