Дело № 2-233/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сретенск 25 апреля 2012 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи ЖилинскогоА.Г.,

при секретаре ЛупсановойЕ.В.,

с участием истца МуратовойТ.В.

ответчика ШайдуровойЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратовой Татьяны Владимировны к Шайдуровой Екатерине Алексеевне о взыскании долга и процентов по договору займа

установил:

Муратова Татьяна Владимировна обратилась в суд с иском к Шайдуровой Екатерине Алексеевне о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование иска она указала, что ответчик ШайдуроваЕ.А. взяла у нее взаймы <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>%, о чем имеется соответствующая расписка, и обязалась возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ШайдуроваЕ.А. долг не вернула, на предложение о добровольном возврате ответила отказом. Просит взыскать с ответчика в ее пользу по договору займа <данные изъяты> рублей, а также проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец МуратоваТ.В. уточнила исковые требования, просит взыскать с Шайдуровой Екатерины Алексеевны в пользу Муратовой Татьяны Владимировны <данные изъяты> рублей в счет основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей — проценты по договору займа за 4 месяца, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, на оставшуюся сумму основного долга по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения. МуратоваТ.В. пояснила, что денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей дала взаймы под <данные изъяты>% в месяц на срок 4 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ШайдуроваЕ.А. в судебном заседании пояснила, что денежные средства взяла взаймы под <данные изъяты>% ежемесячно, долг не смогла отдать по причине отсутствия денежных средств. Исковые требования признала, о чем представила заявление (л.д.___).

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3ст.173, п.4ст.198ГПКРФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Истец считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, сделано добровольно, с осознанием последствий, которые разъяснены ответчику. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

При этом суд, в соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика ШайдуровойЕ.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 23.12.2011 №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.

В пользу МуратовойТ.В. с ШайдуровойЕ.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента - 8 процентов годовых, на оставшуюся сумму основного долга по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения суда.

С ответчика ШайдуровойЕ.А., в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муратовой Татьяны Владимировны к Шайдуровой Екатерине Алексеевне о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шайдуровой Екатерины Алексеевны в пользу Муратовой Татьяны Владимировны — <данные изъяты><данные изъяты>) рублей, из них — <данные изъяты>) рублей в счет основного долга по договору займа, <данные изъяты>) рублей — проценты по договору займа.

Взыскивать с Шайдуровой Екатерины Алексеевны в пользу Муратовой Татьяны Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента — 8 (восемь) процентов годовых, на оставшуюся сумму основного долга по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения.

Взыскать с Шайдуровой Екатерины Алексеевны государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в сумме <данные изъяты>) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Г.Жилинский