Дело №2-375/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сретенск 28 апреля 2012 года Судья Сретенского районного суда Забайкальского края ЖилинскийА.Г., при секретаре ЛупсановойЕ.В., с участием истца РысинойЕ.В., представителя ответчика - Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Сретенского района», в лице директора СтавпецкогоН.С., действующего на основании прав по должности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысиной Евгении Владимировны к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Сретенского района» об отмене приказа об отказе в признании гражданина безработным, назначении пособия по безработице и взыскании судебных расходов установил: РысинаЕ.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в Центре занятости населения Сретенского района в целях поиска подходящей работы. Следующее посещение ЦЗН ей было назначено на ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в качестве безработного. Однако, ДД.ММ.ГГГГ явится не смогла, так как осуществляла уход за больным ребенком, сыном <данные изъяты> года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она по телефону предупредила специалиста ЦЗН о невозможности ее прибытия для регистрации. В следующий рабочий день ДД.ММ.ГГГГ истец прибыла в ЦЗН в целях регистрации и объяснения причины неявки ДД.ММ.ГГГГ, но ей было сообщено об отказе в признании безработным и издании соответствующего приказа. По требованию истца копия приказа без подписи директора ЦЗН была выдана ей на руки, на такой же копии она поставила подпись об ознакомлении с приказом. Считает, что изданием данного приказа нарушены ее права. Просит отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, назначить выплату пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец РысинаЕ.В. настаивала на отмене приказа и уточнила исковые требования, дополнив их требованиями следующего содержания: просит назначить выплату пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по телефонной связи разговаривала с сотрудником ЦЗН П.., которой пояснила о причине неприбытия для регистрации с 9 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в ЦЗН. В судебном заседании представитель ответчика СтавпецкийН.С. Исковые требования не признал, пояснил, что причина пропуска прибытия для регистрации в качестве безработной не является уважительной. Несмотря на то, что истцу было установлено время регистрации с 9 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, ее приняли бы в течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ. Представил справку, выданную директором МУК МСКЦ СР, в том что РысинаЕ.В. ДД.ММ.ГГГГ с 14.30 до 18.00 часов принимала участие в торжественном концерте, посвященном Дню работника культуры в качестве ведущей (л.д.___). Считает, что истец могла прибыть для регистрации в ЦЗН во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ. Представители третьего лица ГУЗ «Сретенская центральная районная больница» в судебное не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения сторон вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьего лица ГУЗ «Сретенская центральная районная больница». В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве свидетеля была допрошена врач-педиатр Х.., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она по вызову РысинойЕ.В. посещала ее больного ребенка. Был поставлен диагноз — ветряная оспа. Больничный Рысиной не выдавался, так как она не работает и на учете в качестве безработной не состоит. ДД.ММ.ГГГГ Х. выдана истцу РысинойЕ.В. справка о том, что она действительно осуществляла уход за больным ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, приходит к следующему. Согласно п.3 статьи 3 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане не явившиеся без уважительных причин в течение 10 дней со дня их регистрации в целях поиска подходящей работы в органы службы занятости для предложения им подходящей работы, а также не явившиеся в срок, установленный органами службы занятости для регистрации их в качестве безработных. Пунктами 5, 6 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2010 №847н предусмотрено, что граждане, не явившиеся в течение 10 дней со дня их регистрации в целях поиска подходящей работы в государственные учреждения службы занятости населения для предложения им подходящей работы, могут представить документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки, выданные в установленном законодательством Российской Федерации порядке уполномоченными органами и организациями (листок нетрудоспособности; повестка о прохождении медицинской комиссии при призыве на военную службу, на военные сборы, привлечении к мероприятиям, связанным с подготовкой к военной службе; документы, подтверждающие участие в осуществлении правосудия в качестве присяжного или арбитражного заседателя; повестка в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суд или налоговый орган в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика, понятого; документы, подтверждающие факты пожара, аварий систем водоснабжения, отопления и других чрезвычайных обстоятельств, противоправных действий третьих лиц, препятствующие явке гражданина в государственное учреждение службы занятости населения; иные документы, обосновывающие причины неявки гражданина). Решение об отказе в признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается государственным учреждением службы занятости населения в следующих случаях: неявки граждан без уважительных причин в течение 10 дней со дня их регистрации в целях поиска подходящей работы в государственных учреждениях службы занятости населения для предложения им подходящей работы, а также неявки в срок, установленный государственными учреждениями службы занятости населения для регистрации их в качестве безработных. Суд считает, что в данном случае причину неявки истца в ЦЗН для регистрации в качестве безработной в установленное ей время с 9 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___) нельзя признать неуважительной, т.к. подтверждается показаниями свидетеля Х. и оправдательным документом — справкой ГУЗ «Сретенская ЦРБ» о том, что она действительно осуществляла уход за больным ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что истец предприняла меры по сообщению ДД.ММ.ГГГГ в ЦЗН о причине неявки для регистрации с 9 до 11 часов. Справку, предоставленную в судебное заседание представителем ответчика СтавпецкимН.С., выданную директором МУК МСКЦ СР, в том что РысинаЕ.В. ДД.ММ.ГГГГ с 14.30 до 18.00 часов принимала участие в торжественном концерте, посвященном Дню работника культуры в качестве ведущей суд не принимает в качестве доказательства неуважительности пропуска истцом регистрации в ЦЗН, так как время регистрации с 9 до 11 часов не совпадает со временем концерта с 14.30 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в судебном заседании установлено, что приказ Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в признании гражданина безработным» подписан директором СтавпецкимН.С. ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство им было подтверждено в судебном заседании. Истец ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ с неподписанным приказом, то есть с проектом. Однако, уже ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.6 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2010 №847н: «решение об отказе в признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным оформляется приказом государственного учреждения службы занятости населения», Рысина была снята с регистрации. Таким образом, требования РысинойЕ.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Отменить приказ Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Сретенского района» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в признании гражданина безработным» как незаконный. Назначить Рысиной Евгении Владимировне выплату пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Сретенского района» в пользу Рысиной Евгении Владимировны судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей, расходы на проезд, понесенные истцом в связи с явкой в суд в сумме <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца через Сретенский районный суд Забайкальского края со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий судья ЖилинскийА.Г.