Дело №2-228/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сретенск 20марта 2012г.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи ЖилинскогоА.Г.,

при секретаре ЛупсановойЕ.В.,

с участием истца КапустинойЛ.И.,

представителя третьего лица — Администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, ПолынцевойИ.Е., действующей на основании доверенности от 20.03.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капустиной Людмилы Ивановны к Полыгаловой Ольге Александровне, Глухих Анастасии Анатольевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

КапустинаЛ.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование своих требований истец указала, что 3 января 2003 года она и ее супруг КапустинБ.А., прописались в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 23 июня 2008 года между ними и Администрацией городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края был заключен договор социального найма. Ранее 2003 года в указанной квартире проживали семья Полыгаевых. Бывшие наниматели привели квартиру в аварийное состояние: не было батарей, выключателей, раковины на кухне, поэтому по договоренности и с согласием администрации семья истца вселилась в квартиру, оплатили большой долг за бывших хозяев, сделали ремонт в квартире. Ответчик ПолыгаловаО.А. в квартире по <адрес> 2003 года не проживает, за коммунальные услуги не платит, проживает в <адрес> со своим гражданским мужем. Ответчик ГлухихА.А., с момента рождения проживала вместе со своей матерью ФИО11 и отцом ГлухихА.В. в своем доме в <адрес>. После смерти матери она проживает с отцом. Капустины неоднократно обращались к ответчикам, чтобы они выписались в добровольном порядке, однако они отказываются сняться с регистрационного учета в добровольном порядке. Семья Капустиных оплачивает коммунальные платежи за зарегистрированных в квартире ответчиков. Истец не может реализовать свое право на приватизацию, из-за того, что в квартире прописаны ответчики. Просит признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Полыгалову Ольгу Александровну, Глухих Анастасию Анатольевну.

В судебном заседании истец КапустинаЛ.И. поддержала свои исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ПолыгаловаО.А., ГлухихА.А., законный представитель ГлухихА.А. – ГлухихА.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах не явки не сообщили.

На основании ст. 50 ГПК РФ определением суда ответчику ПолыгаловойО.А. назначен в качестве представителя - адвокат Гордеева А.В., которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании ст.50 ГПК РФ определением суда ответчику ГлухихА.А. назначен в качестве представителя - адвокат Ли-ган-зуйВ.С., которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОУФМС России по Забайкальскому краю в Сретенском районе в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявление (л.д. _____).

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

С согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Администрации городского поселения «Кокуйское» МР «Сретенский район» Забайкальского края, Полынцева И.Е. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Капустин Б.А. и Капустина Л.И. проживают в указанной квартире с 2003 года, оплачивают платежи за коммунальные услуги.

Выслушав истца Капустину Л.И., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Полынцеву И.Е., исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования КапустинойЛ.И.

Согласно адресных справок ОУФМС России по Забайкальскому краю в Сретенском районе по месту жительства: <адрес>, <адрес> зарегистрированы ответчики: 10.04.2001 ПолыгаловаО.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., 02.05.1996 ГлухихА.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.____).

В соответствии со ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании ответчик ПолыгаловаО.А. выехала в 2003 году в другое место жительства — в <адрес>. Ответчик ГлухихА.А., с рождения проживает в другом месте жительства - <адрес>.

Пунктом 32 Постановленияе Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что выезд ответчиков ПолыгаловойО.А., ГлухихА.А. из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер: вывезли свои вещи, Полыгалова переехала в другой населенный пункт, проживает с сожителем в фактических семейных отношениях, ответчики длительное время проживают в других жилых помещениях.

Истец КапустинаЛ.И. и ее супруг КапустинБ.А. 6 января 2003г. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между КапустинойЛ.И. и Администрацией городского поселения «Кокуйское» муниципального района «<адрес>» <адрес> заключен договор социального найма (л.д.6-7).

Истец оплачивает коммунальные платежи с 2004 года и по настоящее время (л.д.___).

Все это свидетельствует о том, что ответчики утратили право пользования данным жилым помещением в связи с добровольным выездом и выходом из договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон РФ), в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях нарушения правил при регистрации гражданина.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела видно, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, где зарегистрирован и проживает истец, но фактически ответчики длительное время в этой квартире не проживают.

Предусмотренное ст.1 Закона РФ право гражданина Российской Федерации имеет на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, а также предусмотренная ст.6 данного Закона обязанность регистрационного органа зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, с учетом приведенного выше положения Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.

Таким образом, суд считает исковые требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Капустиной Людмилы Ивановны к Полыгаловой Ольге Александровне, Глухих Анастасии Анатольевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Полыгалову Ольгу Александровну, Глухих Анастасию Анатольевну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>:

Полыгаловой Ольги Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

Глухих Анастасии Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

С момента вступления решения в законную силу направить в ОУФМС России по Забайкальскому краю в Сретенском районе копию решения для внесения соответствующей записи.

При несогласии ответчики в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Сретенский районный суд Забайкальского края заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края: истцом в течение месяца со дня принятия решения, а ответчиками – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья Жилинский А.Г.