Дело №2-232/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сретенск 24 апреля 2012 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе судьи ЖилинскогоА.Г.,

при секретаре Лупсановой Е.В.,

с участием истцов ЛазаревичаА.Н., КлимоваА.Н.,

представителя истца СорокинойЕ.Н. - ЛазаревичаН.И., действующего на основании доверенности от 24.12.2011,

ответчика ЛазаревичП.Г.,

представителя ответчика — Администрации муниципального района «Сретенский район», в лице ТонкихА.М., действующей на основании доверенности от 21.02.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Елены Николаевны, Лазаревича Алексея Николаевича, Климова Андрея Николаевича к Лазаревич Полине Георгиевне, Администрации муниципального района «Сретенский район» о признании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан недействительным в части включения в данный договор в качестве покупателей Сорокиной Елены Николаевны, Лазаревича Алексея Николаевича, Климова Андрея Николаевича,

установил:

Сорокина Елена Николаевна, Лазаревич Алексей Николаевич, Климов Андрей Николаевич обратились в суд с иском к Лазаревич Полине Георгиевне, Администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о признании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан недействительным в части и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска они указали, что <данные изъяты> года Лазаревич Полина Георгиевна заключила с Администрацией Сретенского района договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, без ведома и согласия истцов. Договор подписан одним лицом - ЛазаревичП.Г. Истцы на момент заключения договора были несовершеннолетними. Просили договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <данные изъяты> года, заключенный между Администрацией Сретенского района, с одной стороны, и Лазаревичем Николаем Ивановичем, Лазаревич Полиной Георгиевной, Сорокиной Еленой Николаевной, Лазаревичем Алексеем Николаевичем, Климовым Андреем Николаевичем, с другой стороны, признать недействительным в части. Применить последствия признания сделки недействительной к свидетельству на право собственности на землю от <данные изъяты>.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просят договор на передачу и продажу квартиры по адресу: <адрес> собственность граждан от <данные изъяты> года, заключенный между Администрацией Сретенского района, с одной стороны, и Лазаревичем Николаем Ивановичем, Лазаревич Полиной Георгиевной, Сорокиной Еленой Николаевной, Лазаревичем Алексеем Николаевичем, Климовым Андреем Николаевичем, с другой стороны, признать недействительным в части включения в данный договор в качестве покупателей Сорокиной Елены Николаевны, Лазаревича Алексея Николаевича, Климова Андрея Николаевича (л.д.___). Кроме того, просят исключить из числа ответчиков - Администрацию городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края.

Определением суда Администрация городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края исключена из числа ответчиков.

Ответчик ЛазаревичП.Г. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление (л.д.___).

Представитель ответчика — Администрации муниципального района «Сретенский район» ТонкихА.М. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление (л.д.___).

В судебное заседание представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю и Краевого ГУП «Забайкальское БТИ» Сретенский филиал не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В судебное заседание представители третьего лица – Комитета по имуществу Сретенского района Забайкальского края не явились, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.___).

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Краевого ГУП «Забайкальское БТИ» Сретенский филиал и Комитета по имуществу Сретенского района Забайкальского края.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Истцы считают возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Выслушав объяснение истцов, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, сделано добровольно, с осознанием последствий, которые разъяснены сторонам. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

При этом суд, в соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сорокиной Елены Николаевны, Лазаревича Алексея Николаевича, Климова Андрея Николаевича к Лазаревич Полине Георгиевне, Администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о признании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан недействительным в части включения в данный договор в качестве покупателей Сорокиной Елены Николаевны, Лазаревича Алексея Николаевича, Климова Андрея Николаевича удовлетворить.

Договор на передачу и продажу квартиры по адресу: <адрес> собственность граждан от <данные изъяты> года, заключенный между Администрацией Сретенского района, с одной стороны, и Лазаревичем Николаем Ивановичем, Лазаревич Полиной Георгиевной, Сорокиной Еленой Николаевной, Лазаревичем Алексеем Николаевичем, Климовым Андреем Николаевичем, с другой стороны, признать недействительным в части включения в данный договор в качестве покупателей Сорокиной Елены Николаевны, Лазаревича Алексея Николаевича, Климова Андрея Николаевича.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня вынесения через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья ЖилинскийА.Г.