Дело №2-389/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сретенск 7 июня 2012года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи ЖилинскогоА.Г.,

при секретаре ЛупсановойЕ.В.,

с участием процессуального истца - заместителя прокурора Сретенского района ГагариновойН.В.,

истца – ПлотниковойМ.А.,

ответчика – ПуртоваВ.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Сретенского района в интересах Плотниковой М.А. к Пуртову В.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Сретенского района, в соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился с указанным иском в Мировой суд мировому судье судебного участка №26 Сретенского района, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка №57 Сретенского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года Пуртов В.Г. осужден по ч.1 ст.139 и ч.1 ст.119 УК РФ и назначено наказание: по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК окончательно определено Пуртову В.Г. наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Пуртову В.Г. назначено условно с испытательным сроком в 1 год. Согласно приговору суда Пуртов незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица и угрожал убийством Плотниковой, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данные деяния совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут Пуртов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому, принадлежащему Плотниковой М.А., расположенному по адресу: <адрес>. После чего, умышленно, с целью незаконного проникновения в указанное жилище, осознавая, что в результате его действий будет нарушено гарантированное ст.25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища Плотниковой М.А., желая нарушения указанного права, взломав запорные механизмы входных дверей, незаконно проник в дом против воли проживающих там лиц. В результате умышленных действий ПуртоваВ.Г. было существенно нарушено, гарантированное ст. 25 Конституции РФ право ПлотниковойМ.А. на неприкосновенность ее жилища. Данные действия органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут Пуртов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после незаконного проникновения в жилище ПлотниковойМ.А., расположенное по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, высказал в отношении Плотниковой М.А. угрозы убийством, сопровождая их нанесением ударов руками в голову и живот, совершая удушение органов шеи потерпевшей руками, чем причинил ей физическую боль. Учитывая нахождение Пуртова В.Г. в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивный настрой, физическое превосходство, Плотникова М.А. угрозы убийством восприняла реально и опасалась их осуществления. Органами предварительного следствия данные действия Пуртова В.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания) действиями, посягающему на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Материалами дела зафиксирован факт, что в результате совершенных ПуртовымВ.Г. преступлений - незаконного проникновения в жилище и совершения угрозы убийством потерпевшая Плотникова М.А. пережила значительную степень нравственных страданий и переживаний. Плотникова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию. На основании изложенного, просит взыскать с осужденного Пуртова В.Г. в пользу потерпевшей Плотниковой М.А. в счет возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты> тысяч рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №26 Сретенского района от 28.03.2012 гражданское дело, принятое к производству, передано по подсудности в Сретенский районный суд Забайкальского края.

В судебном заседании процессуальный истец заместитель прокурора Сретенского района ГагариноваН.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании истец ПлотниковаМ.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что в результате совершенного ответчиком в отношении нее преступления, она пережила нервное потрясение, ухудшилось состояние ее здоровья.

Ответчик ПуртовВ.Г. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что за совершенное преступление он уже понес наказание, определенное приговором суда. От принесения извинений истцу отказался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором мирового судьи судебного участка №57 Сретенского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Пуртов В.Г. осужден по ч.1 ст.139 и ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ПуртовуВ.Г. назначено условно с испытательным сроком в 1 год (л.д.5-6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после незаконного проникновения в жилище ПлотниковойМ.А., расположенное по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, высказал в отношении ПлотниковойМ.А. угрозы убийством, сопровождая их нанесением ударов руками в голову и живот, совершая удушение органов шеи потерпевшей руками, чем причинил ей физическую боль. Учитывая нахождение Пуртова В.Г. в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивный настрой, физическое превосходство, Плотникова М.А. угрозы убийством восприняла реально и опасалась их осуществления.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность - нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания) действиями, посягающему на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что в результате совершенных ПуртовымВ.Г. преступлений - незаконного проникновения в жилище и совершения угрозы убийством истец ПлотниковаМ.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> по общему заболеванию (л.д.7-8), перенесла физические и нравственные страдания.

Согласно справки ГУЗ «Забайкальский краевой консультативно-диагностический центр» от ДД.ММ.ГГГГ ПлотниковойМ.А. выставлен диагноз – <данные изъяты> (л.д.__).

Согласно заключению Сретенской ВВК от ДД.ММ.ГГГГ ПлотниковаМ.А. нуждается в постоянном постороннем уходе (л.д.7).

Из пояснений истца ПлотниковойМ.А. установлено, что она получила заболевание в виде <данные изъяты> после переживаний, связанных с угрозой убийства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что ухудшение здоровья истца ПлотниковойМ.А. произошло после совершенного в отношении нее ответчиком ПуртовымВ.Г. преступления.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает поведение ответчика, который не предпринял действий по заглаживанию нанесенного истцу морального вреда, наоборот ответил категорическим отказом на предложение процессуального истца принести извинения ПлотниковойМ.А.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда ПлотниковойМ.А., подлежащий взысканию с ПуртоваВ.Г., в размере <данные изъяты> рублей.

С ответчика, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Сретенского района удовлетворить.

Взыскать с ответчика Пуртова В.Г. в пользу Плотниковой М.Г. <данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ответчика Пуртова В.Г. государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в сумме 200 (двести) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.Г.Жилинский