Дело № 2-480/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Сретенск 14 июня 2012 года Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г., при секретаре Афанасьевой Е.А., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Юринской Ю.С., ответчиков ИП Темниковой О.В. и Темникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ИП Темниковой О.В., Темникову С.В., ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Темниковой О.В., Темникову С.В., ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Нерчинского отделения № 4171 Сбербанка России (далее - Кредитор) и ИП Темниковой О.В. (далее – Заемщик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор № был пролонгирован дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяцев с отсрочкой платежа основного долга на <данные изъяты> месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по Кредитному договору Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, количество дней на счетах просроченных ссуд <данные изъяты> дней. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено имущественным обеспечением: залог <данные изъяты> залогодатель ИП Темникова О.В., залоговая стоимость в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; залог автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска залогодатель Темников С.В., залоговая стоимость в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Также обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему являются договора поручительства юридического лица - ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и физического лица - Темникова С.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 1.1. приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» обязан нести субсидиарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга (суммы кредита), в размере <данные изъяты> от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных Кредитным договором порядке и сроки суммы кредита), но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2. настоящего договора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ внесена в ЕГР запись о внесении изменений в учредительные документы Сбербанка России, изменено наименование юридического лица – АК Сберегательного банка РФ (ОАО), на ОАО «Сбербанк России». Просит суд взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Темниковой О.В., Темникова С.В. досрочно полную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – плата за операции по с/с; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: - <данные изъяты> принадлежащие ИП Темниковой О.В., установив первоначальную цену торгов равную залоговой стоимости в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; - автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Темников С.В., установив первоначальную цену торгов равную залоговой стоимости в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать субсидиарно с ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере <данные изъяты> % от полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Взысканные денежные суммы перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Юринская Ю.С. исковые требования уменьшила и просила взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Темниковой О.В., Темникова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» досрочно полную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: - <данные изъяты> принадлежащие ИП Темниковой О.В., установив первоначальную цену торгов равную залоговой стоимости в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; - автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, шасси (рама) №, идентификационный номер <данные изъяты>, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Темников С.В., установив первоначальную цену торгов равную залоговой стоимости в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Денежные средства от продажи заложенного имущества направить на погашение задолженности ИП Темниковой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать субсидиарно с ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере <данные изъяты> от полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взысканные денежные суммы перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований. В судебном заседании ответчики ИП Темникова О.В. и Темников С.В. не возражали против удовлетворения исковых требований, уменьшенные требования признали, о чем представили письменные заявления (л.д._____). Судом ИП Темниковой О.В. и Темникову С.В. разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиками ИП Темниковой О.В. и Темниковым С.В.. В судебное заседание не явился представитель ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и в иске отказать, по тем основаниям, что требование истца о взыскании с ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» <данные изъяты> от полной задолженности по кредитному договору, является нарушением п.3.1.1. договора поручительства № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ОАО «Сбербанк России» не приняло достаточных мер к погашению задолженности, в том числе банком не было наложено взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке, просят признать ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» ненадлежащим ответчиком по делу (л.д.___). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда. Выслушав представителя истца, ответчиков ИП Темникову О.В. и Темникова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нерчинского отделения № Сбербанка России (правопреемник - УДО № Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России») (л.д.92-94) на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ИП Темниковой О.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, о чем не оспаривают стороны. В силу п. 1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью Договора (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ был пролонгирован дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяцев с отсрочкой платежа основного долга на <данные изъяты> месяцев. После отсрочки платежа Заемщик должен был уплачивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 28-29). Ответчикам (заемщику, поручителю Темникову С.В.) направлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки (л.д.9-10), однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик ИП Темникова О.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по кредитному договору. Невозвращение кредита является нарушением основных принципов кредитования: возвратности, установленных статьей 819 ГК РФ. В силу пп.3.6.1 п. 3.6 Приложения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитной линии), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором (л.д.21). Согласно п. 7 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной на 41.8 процентных пункта ставки/максимального размера ставки, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 8 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет Кредитору: 1.Договор № о залоге имущества – <данные изъяты>; 2. Договор № о залоге имущества – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; 3. Договор № поручительства физического лица Темникова С.В.; 4. Договор № поручительства юридического лица ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края». Согласно п. 1.1. Приложения № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п.1.3 вышеуказанного приложения Поручитель согласен на право Банка потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. В ходе судебного разбирательства ответчики ИП Темникова О.В. и Темников С.В. исковые требования в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, признали в полном объеме. Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков заемщика - ИП Темниковой О.В. и поручителя - Темникова С.В. суммы задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., обоснованны и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что между истцом, с одной стороны, и ответчиком ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по условиям Кредитного договора (п.1.2) (л.д. 30-34). Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» обязан в порядке и сроки, установленные настоящим Договором, нести субсидиарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая возврат суммы основного долга (суммы кредита), в размере <данные изъяты> от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных Кредитным договором порядке и сроки суммы кредита), но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2 настоящего Договора (л.д. 35-38). На основании изложенного, ответственность ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» ограничена <данные изъяты> от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору и поручитель не несет ответственности по неустойке. Таким образом, требования истца о взыскании субсидиарно с ответчика ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» в размере <данные изъяты> от полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В материалах дела имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге <данные изъяты>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства (л.д. 48-71). Кредитные обязательства заемщика обеспечены залогом, право банка обращения взыскания на предмет залога в случае не возврата кредита закреплено в законе. Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (заемщиком) взятых на себя обязательств. Что согласуется с положениями ст.23 закона РФ « о залоге». Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. При таких обстоятельствах, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Порядок и реализация заложенного имущества определены положениями п.1 ст.350, ст.349 ГК РФ. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в иных случаях, что определено ст.350 ГК РФ. Ответчики ИП Темникова О.В. и Темников С.В. в судебном заседании не возражали против обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены залога в размере его залоговой стоимости. Суд признает обоснованным начисление неустойки соразмерно заявленных ко взысканию сумм, с учетом сроков нарушения обязательств, условий договора, виновного поведения при не исполнении обязательств должником. Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Темниковой О.В., Темникова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» досрочно полную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; взыскать субсидиарно с ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере <данные изъяты> от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; обратив взыскание на заложенное имущество: - <данные изъяты> принадлежащие ИП Темниковой О.В., установив первоначальную цену торгов равную залоговой стоимости в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; - автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, шасси (рама) №, идентификационный номер <данные изъяты>, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Темников С.В., установив первоначальную цену торгов равную залоговой стоимости в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В порядке ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиками понесенных судебных расходов, в состав которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ входит государственная пошлина. Таким образом, с ответчиков индивидуального предпринимателя Темниковой О.В. и Темникова С.В. в солидарном порядке подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Темниковой О.В., Темникову С.В., ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Темниковой О.В., Темникова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» досрочно полную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: - <данные изъяты> принадлежащие ИП Темниковой О.В., установив первоначальную цену торгов равную залоговой стоимости в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; - автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, шасси (рама) №, идентификационный номер <данные изъяты>, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Темников С.В., установив первоначальную цену торгов равную залоговой стоимости в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Денежные средства от продажи заложенного имущества направить на погашение задолженности ИП Темниковой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать субсидиарно с ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере <данные изъяты> от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Во взыскании субсидиарно с ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойки за просроченный основной долг, отказать. Взысканные денежные суммы перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Данное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем направления апелляционной жалобы через Сретенский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Долгорова А.Г.