Дело № 2-438/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сретенск 28 июня 2012 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи ЖилинскогоА.Г.,

при секретаре ЛупсановойЕ.В.,

с участием истца АбрамоваС.И.

представителя истца – адвоката БоробоваИ.И., действующего на основании ордера №113757, доверенности от 14.06.2012,

ответчика КобычеваА.Н.,

представителя ответчика – адвоката ГордееваГ.П., действующего на основании ордера №88244,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А к Кобычеву А о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ

установил:

АбрамовС.И. обратился в суд к КобычевуА.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, мотивируя тем, что ответчик КобычевА.Н взял у него взаймы <данные изъяты> рублей 16 апреля 2009г. и <данные изъяты> рублей 29 апреля 2009г., о чем имеются соответствующие расписки, и обязался возвратить указанные суммы через 4 дня. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просил взыскать с ответчика в его пользу по договору займа <данные изъяты> рублей, а также проценты в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании 31 мая 2012г. истец АбрамовС.И. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу по договору займа <данные изъяты> рублей, а также проценты в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец АбрамовС.И. исковые требования поддержал, пояснил, что исковое заявление по заявленной к взысканию первоначально сумме <данные изъяты> рублей готовил адвокат, которому он передал обе расписки, не объяснив подробности дела. Претензий к ответчику по первому займу <данные изъяты> рублей он не имеет. Абрамов никогда не был в автомашине ответчика КобычеваА.Н. «<данные изъяты>», соответственно деньги ему в данной автомашине ответчик не передавал. Расписки он не удерживал. По первому займу от 16.04.2009 на сумму <данные изъяты> рублей расписку не передал, так как передача денег состоялась в доме свидетеля А, где он был в гостях и на руках ее не имел, а ответчик не потребовал ее возврата при передаче долга. По второму займу от 29.04.2009 на сумму <данные изъяты> рублей расписка находится у него, в связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул долг.

Представитель истца – адвокат БоробовИ.И. исковые требования АбрамоваС.И. поддержал, пояснил, что в подтверждение договора займа на сумму <данные изъяты> ответчик выдал истцу расписку. Обязательство должно исполняться сторонами надлежащим образом, о том, что оно не исполнено свидетельствует расписка, находящаяся у истца.

Ответчик КобычевА.Н. в судебном заседании пояснил, что исковые требования к нему не признает, все денежные средства, полученные взаймы от истца по распискам от 16.04.2009 и 29.04.2009 вернул. <данные изъяты> рублей с процентами – <данные изъяты> рублей он вернул при свидетелях – гражданине А. и своей супруге КобычевойЛ.С. Он взял взаймы <данные изъяты> рублей у гражданина А и его в присутствии, а также в присутствии А передал деньги в своей автомашине «<данные изъяты>» истцу. Расписки он не забирал у истца АбрамоваС.И. после возврата ему денежных сумм – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, так как полагал, что истец их уничтожит сам. У гражданина А расписку на <данные изъяты> рублей забрал.

Допрошенная в качестве свидетеля А суду пояснила, что истец является ее сожителем, у которого Кобычев в ее присутствии, примерно в середине или конце апреля 2009 года, занимал <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. До настоящего времени долг в сумме <данные изъяты> рублей не отдал.

Допрошенный в качестве свидетеля А суду пояснил, что ответчик Кобычев обратился к нему в мае-июне 2009 года с просьбой помочь ему в финансовом вопросе, так как он нуждался в деньгах для отдачи истцу. Сначала он отказывался, так как сумма большая, но ответчик Кобычев его убедил, так как знает его давно. В районе почты, в автомашине Кобычева, он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей в 4-х пачках, он написал ему расписку, через две недели Кобычев вернул деньги, а расписку А сразу отдал ответчику. Когда Кобычев при А пересчитал деньги и отдал их Абрамову, А вышел из автомашины.

Допрошенный в качестве свидетеля А суду пояснил, что 3 или 4 года назад, весной Абрамов был у него в гостях, когда подъехал Кобычев и передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Допрошенная в качестве свидетеля А суду пояснила, что ответчик является ее супругом. Они брали у Абрамова деньги, в первый раз <данные изъяты> рублей, супруг отдал ему с процентами <данные изъяты> рублей. Второй раз они брали у истца <данные изъяты> рублей, потом отдали ему у Атавина дома <данные изъяты> рублей, а заняв у Зинченко, отдали деньги в сумме <данные изъяты> рублей Абрамову в машине в присутствии А. Расписки у истца не забрали, так как все было на доверии. Они постоянно берут в долг деньги у А, а при возврате денег расписки забирают.

Суд, заслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетелей, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам:

Согласно ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Из расписок, представленных в суд, следует, что 16.04.2009 ответчик КобычевА.Н. получил у истца АбрамоваС.И. деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.___), 29.04.2012 ответчик КобычевА.Н. получил у истца АбрамоваС.И. деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 4 дня (л.д.___). Расписки находятся у истца.

Из уточненного искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу по договору займа <данные изъяты> рублей, то есть его требования основываются на долговой расписке от 29.04.2012 на сумму <данные изъяты> рублей.

Стороны не оспаривают факт займа 29.04.2012 ответчиком в долг у истца <данные изъяты> рублей, являющихся предметом спора.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Доводы ответчика о том, что им был возвращен истцу долг в сумме <данные изъяты> рублей, представляется противоречивым, поскольку из показаний свидетеля А. следует, что ответчик и она постоянно берут в долг деньги у свидетеля по настоящему делу - А, при этом принимая или отдавая деньги заемщики Кобычевы и займодавец А передают долговую расписку, что в дальнейшем подтверждает надлежащее исполнение обязательства. Отсутствие долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не исполнено.

Суд критически оценивает показания свидетелей А и А о имевшем место возврате денежных средств истцу по второму займу от 29.04.2009 в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Так с А ответчика связывают доверительные постоянные финансовые отношения, которые тем не менее, со слов данных свидетелей, в части выдачи и возврата долговых документов четко следуют нормам ГК РФ, регламентирующим заключение и прекращение договора займа. Свидетель А является супругой ответчика, с которым они имеют общий семейный бюджет, и имеет заинтересованность в положительном для него исходе дела.

Из пояснений истца следует, что претензий к ответчику по первому займу <данные изъяты> рублей он не имеет. В автомашине ответчика «<данные изъяты>» Абрамов никогда не был, в которой якобы состоялась передача ему денежных средств. Расписки он не удерживал. По первому займу от 16.04.2009 на сумму <данные изъяты> рублей расписку не передал, так как передача денег состоялась в доме свидетеля А, где он был в гостях и на руках ее не имел, а ответчик не потребовал ее возврата при передаче долга. По второму займу от 29.04.2009 на сумму <данные изъяты> рублей расписка находится у него, в связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул долг.

Суд не находит причин не доверять пояснениям истца, которые подтверждаются наличием у него на руках долговых расписок, исследованных в судебном заседании, пояснениями его представителя – Боробова, по вопросу составления искового заявления, показаниями свидетеля А о передаче истцу у него дома ответчиком <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 23.12.2011 №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента - 8 процентов годовых, за 3 года.

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика КобычеваА.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента - 8 процентов годовых (<данные изъяты> рублей х 8% / 360 дней (условная величина дней в году) х 1095 дней просрочки = <данные изъяты> рублей).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика КобычеваА.Н. в пользу истца АбрамоваС.И., в соответствии со ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НКРФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Абрамова А удовлетворить частично.

Взыскать с Кобычева А в пользу Абрамова А — <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, из них — <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет основного долга по договору займа, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента — 8 (восемь) процентов годовых.

Взыскать с Кобычева А в пользу Абрамова А судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Г.Жилинский