Дело №2-351/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г. Сретенск 26 мая 2011 года
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,
при секретаре Алексеевой М.В.,
с участием представителя истца Самойлова С.И. – Пьянниковой И.И., действующей на основании доверенности от 11.01.2011 года (л.д.5),
ответчика Токаренко О.А.,
представителя ответчика Козыревой М.К. – Токаренко О.А., действующей на основании доверенности от 24.11.2008 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Сергея Ивановича к Токаренко Ольге Александровне, Козыревой Марии Кирилловне, администрации городского поселения «Кокуйское» о компенсации морального вреда,
Установил:Представитель истца Самойлова С.И., обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда к Токаренко Ольге Александровне, Козыревой Марии Кирилловне, администрации городского поселения «Кокуйское». В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ Сретенский районный суд вынес решение по гражданскому делу по иску Токаренко О.А. к Самойлову о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, а также встречный иск Самойлова С.И. к Токаренко О.А. и Козыревой М.К. о расторжении договора социального найма, о выселении из спорной квартиры, возложении обязанности не чинить препятствий в осуществлении прав пользования. Иск Токаренко О.А. был удовлетворен, а во встречном иске Самойлову отказано. Кассационным определением Забайкальского краевого суда от 23 марта 2010 года встречный иск Самойлова был удовлетворен полностью, а в иске Токаренко и Козыревой отказано. В связи с рассмотрением данного дела действиями ответчиков Самойлову причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Размер компенсации морального вреда Самойлов оценивает в <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Пьянникова И.И. поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что в связи с необоснованным предъявлением Токаренко иска к Самойлову, в результате незаконных действий администрации гп «Кокуйское» по заключению договора социального найма, с неоднократными выездами на судебные заседание Самойлов физически пострадал, а именно часто поднималось у него давление. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Токаренко О.А. исковые требования не признала и пояснила, что она и Козырева в результате обращения с гражданским иском нравственные и физические страдания Самойлову не причинили.
В судебном заседании истец Самойлов С.И., представитель ответчика администрации городского поселения «Кокуйское» не явились о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд вынес определение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Компенсация морального вреда осуществляется по общим основаниям, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, а именно: при наличии противоправности, виновности действий ответчика, а также наличии причинно-следственной связи между его действиями и наступлением вреда.
При этом в силу ст.151, ст. 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено в суде, истец просит о компенсации морального вреда, причиненного ему действиями ответчиков в связи с рассмотрением другого гражданского дела. Следовательно, в действиях ответчиков отсутствует противоправность. Таким образом, общие основания для компенсации морального вреда отсутствуют.
В силу с п.3 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению только в случаях, прямо указанных в законе.
Действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного подачей гражданского иска в суд в защиту своих прав.
При таком положении дела суд признает, что исковые требования Самойлова С.И. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил
Самойлову Сергею Ивановичу в иске к Токаренко Ольге Александровне, Козыревой Марии Кирилловне, администрации городского поселения «Кокуйское» о компенсации морального вреда, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Сретенский районный суд.
Председательствующий: Долгорова А.Г.