Дело № 2-343/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Сретенск 31 мая 2011 года
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,
при секретаре Малкиевой Е.С.,
с участием процессуального истца – помощника прокурора Сретенского района Филиппова А.С.,
представителей ответчика - ГУСО СКЦСОН «Березка» Макарьевой Е.П. и Калачевой О.А., действующих на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сретенского района в защиту интересов Третьяковой Ольги Витальевны, Жмакиной Елены Ивановны, Плотниковой Натальи Фанисовны, Судьиной Людмилы Сергеевны, Левицкой Веры Семеновны, Закурдаевой Ирины Петровны, Михайловой Анны Федоровны, Белоглазовой Татьяны Николаевны к Государственному учреждению социального обслуживания «Сретенский комплексный центр социального обслуживания населения «Березка» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор обратился в суд в защиту интересов Третьяковой Ольги Витальевны, Жмакиной Елены Ивановны, Плотниковой Натальи Фанисовны, Судьиной Людмилы Сергеевны, Левицкой Веры Семеновны, Закурдаевой Ирины Петровны, Михайловой Анны Федоровны, Белоглазовой Татьяны Николаевны к Государственному учреждению социального обслуживания «Сретенский комплексный центр социального обслуживания населения «Березка» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что проведенной прокуратурой района проверкой по жалобе воспитателей ГУСО СКЦСОН «Березка» по факту нарушения трудовых прав выявлены нарушения действующего законодательства.
Права работников на своевременное и в полном объеме получение вознаграждения за свой труд защищены Конвенцией №95 Международной организации труда от 08.06.1949 года, гарантируются Конституцией и охраняются трудовым законодательством.
Частью 3 ст.37 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера труда.
В соответствии со ст.2 Трудового кодекса РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ч.3 ст.4 ТК РФ нарушение установленных сроков выплаты заработной платы и не в полном размере признается принудительным трудом, который в силу ч.2 ст. 37 Конституции РФ и ч.1 ст.4 ТК РФ запрещен.
Согласно ст.98 ТК РФ, сверхурочная работа - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.
В соответствии со ст.152 ТК РФ, сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы – не менее чем в двойном размере. На момент проверки задолженности по заработной плате за сверхурочные работы (январь- март 2011 года) у ГУСО СКЦСОН «Березка» составила перед:
- Третьяковой Ольгой Витальевной – <данные изъяты> рублей;
- Закурдаевой Ириной Петровной – <данные изъяты> рублей;
- Левицкой Верой Семеновной – <данные изъяты> рублей;
- Судьиной Людмилой Сергеевной – <данные изъяты> рублей;
- Плотниковой Натальей Фанисовной – <данные изъяты> рублей;
- Жмакиной Еленой Ивановной – <данные изъяты> рублей;
- Белоглазовой Татьяной Николаевной – <данные изъяты> рублей;
- Михайловой Анной Федоровной – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, данная ситуация, отсутствие денежных средств и материальных ресурсов, негативно отражается на достойной жизни и здоровье граждан, влечет нарушение их прав и законных интересов.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
На основании изложенного прокурор просит взыскать задолженность по заработной плате с ГУСО СКЦСОН «Березка» в пользу:
- Третьяковой Ольгой Витальевной – <данные изъяты> рублей;
- Закурдаевой Ириной Петровной – <данные изъяты> рублей;
- Левицкой верой Семеновной – <данные изъяты> рублей;
- Судьиной Людмилой Сергеевной – <данные изъяты> рублей;
- Плотниковой Натальей Фанисовной – <данные изъяты> рублей;
- Жмакиной Еленой Ивановной – <данные изъяты> рублей;
- Белоглазовой Татьяной Николаевной – <данные изъяты> рублей;
- Михайловой Анной Федоровной – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ гражданские дела №2- 343/11 г.- №2-350/2011 г. по иску прокурора Сретенского района в защиту интересов Третьяковой Ольги Витальевны, Жмакиной Елены Ивановны, Плотниковой Натальи Фанисовны, Судьиной Людмилы Сергеевны, Левицкой Веры Семеновны, Закурдаевой Ирины Петровны, Михайловой Анны Федоровны, Белоглазовой Татьяны Николаевны к Государственному учреждению социального обслуживания «Сретенский комплексный центр социального обслуживания населения «Березка» о взыскании задолженности по заработной плате, объединены в одно производство и гражданскому делу присвоен № 2-343/2011 г.
В судебном заседании истцы Третьякова О.В., Левицкая В.С., Белоглазова Т.Н. уточнили исковые требования и просили взыскать с ГУСО СКЦСОН «Березка» задолженность по заработной плате соответственно:
- Третьяковой Ольге Витальевне в сумме <данные изъяты> рублей;
- Белоглазовой Татьяне Николаевне в сумме <данные изъяты> рублей;
- Левицкой Вере Семеновне в сумме <данные изъяты> рублей. На уточненных требованиях настаивали, просили удовлетворить.
Истцы Судьина Л.С., Закурдаева И.П., Жмакина Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, а также заявления об уточнении исковых требований, в которых просили взыскать задолженность по заработной плате соответственно:
- Закурдаевой Ирине Петровне <данные изъяты> рублей;
- Судьиной Людмиле Сергеевне в сумме <данные изъяты> рублей;
- Жмакиной Елене Ивановне в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание не явились истцы Плотникова Н.Ф., Михайлова А.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в их отсутствии.
В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Филиппов А.С., требования истцов Третьяковой О.В., Левицкой В.С., Белоглазовой Т.Н., Судьина Л.С., Закурдаева И.П., Жмакина Е.И. поддержал в полном объеме в уточненном варианте, и настаивал на их удовлетворении, а также представил уточненные заявления от имени истцов Плотниковой Н.Ф. и Михайловой А.Ф., в которых просил взыскать с ГУСО СКЦСОН «Березка» задолженность по заработной плате соответственно:
- Плотниковой Наталье Фанисовне в сумме <данные изъяты> рублей;
- Михайловой Анне Федоровне в сумме <данные изъяты> рублей. Данные уточненные требования он поддержал и просил удовлетворить.
В судебном заседании представители ответчика - ГУСО СКЦСОН «Березка» Макарьева Е.П. и Калачева О.А., действующие на основании доверенности, требования истцов признали в полном объеме в уточненном варианте.
Прокурор и истцы не возражали против признания иска ответчиком в уточненном варианте.
Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173, п.4 ст.198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения процессуального истца - прокурора, истцов, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, иск прокурора подлежит удовлетворению.
При этом суд, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.
При этом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой суд считает необходимым уменьшить по ходатайству представителя ответчика в связи с затруднительным материальным положением ответчика, до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
Решил:
Иск прокурора Сретенского района в защиту интересов Третьяковой Ольги Витальевны, Жмакиной Елены Ивановны, Плотниковой Натальи Фанисовны, Судьиной Людмилы Сергеевны, Левицкой Веры Семеновны, Закурдаевой Ирины Петровны, Михайловой Анны Федоровны, Белоглазовой Татьяны Николаевны к Государственному учреждению социального обслуживания «Сретенский комплексный центр социального обслуживания населения «Березка» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Государственного учреждения социального обслуживания ё«Сретенский комплексный це нтр социального обслуживания населения «Березка» задолженность по заработной плате в пользу:
- Третьяковой Ольгой Витальевной – <данные изъяты> рублей;
- Закурдаевой Ириной Петровной – <данные изъяты> рублей;
- Левицкой верой Семеновной – <данные изъяты> рублей;
- Судьиной Людмилой Сергеевной – <данные изъяты> рублей;
- Плотниковой Натальей Фанисовной – <данные изъяты> рублей;
- Жмакиной Еленой Ивановной – <данные изъяты> рублей;
- Белоглазовой Татьяной Николаевной – <данные изъяты> рублей;
- Михайловой Анной Федоровной – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика - Государственного учреждения социального обслуживания «Сретенский комплексный центр социального обслуживания населения «Березка» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней после его вынесения через Сретенский районный суд.
Председательствующий: Долгорова А.Г.