именем Российской Федерации

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Алексеевой М.В..,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сретенске 5 мая 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал к Михалевой Галине Степановне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» (в дальнейшем - банк) обратилось в Ингодинский районный суд г.Читы с иском к А., Щ. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15 мая 2007 года с А. был заключен кредитный договор с банком, в соответствии с условиями которого кредитор (банк) предоставил А. кредит в сумме 110 000 рублей, под 16 % годовых.

А. свои обязанности по договору не исполняет, а именно: не оплачивает проценты, штрафные санкции.

По состоянию на 10 января 2010 года полная задолженность составляет 83971, 99 рублей, из них : сумма основного долга –71500,07 рублей, сумма штрафных санкций за неуплату основного долга – 1750,20 рублей, сумма штрафных санкций за неуплату процентов- 796,26 рублей, проценты за пользование кредитом –9925,46 рублей.

Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством. В силу договора поручительства поручитель Щ. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Статья 811 ГК РФ предусматривают право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по договору, потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.

На основании этого истец просил взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке сумму долга 83971, 26 рублей и государственную пошлину в сумме 2719,43 рублей.

В связи с тем, что заемщик А. умерла, определением Ингодинского суда от 25 февраля 2011 года было прекращено производство в части исковых требований к поручителю Щ., ненадлежащий ответчик А. была заменена на надлежащего ответчика – ее наследницу по закону – Михалеву Г.С. Дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Сретенский районный суд.

В судебном заседании представитель истца Асламова Т.А., действующая на основании доверенности (л.д.___), на исковых требованиях настаивала, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, она пояснила, что после смерти ответчик Михалева Г.С. фактически приняла наследство, а именно: забрала принадлежащее умершей имущество, в том числе автомобиль, приняла меры к сохранению дома, где проживала А.

В судебном заседании ответчик Михалева Г.С. исковые требования признала и пояснила, что А. – ее дочь, а АН. – внучка. После смерти дочери она забрала внучку к себе. Она также забрала машину, которая принадлежала дочери. Она желает оформить наследство, но пока не смогла это сделать из-за неготовности документов.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 п. 3 и ст. 198 п. 4 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым их принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

При этом суд, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме 2 719 рублей 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал к Михалевой Галине Степановне о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Михалевой Галине Степановне в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал сумму 83971 (Восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят один рубль 99 копеек, а также судебные расходы в сумме 2179 ( Две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Сретенский районный суд.

Председательствующий: Ануфриева Н.В.