Дело № 2-578/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сретенск 13 июля 2012 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жилинского А.Г.,

при секретаре Афанасьевой Е.А.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной М.К. к Скороходову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ЛукинаМ.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к СкороходовуС.Н..

В обоснование заявленных требований она указала, что с ДД.ММ.ГГГГ с дочерью проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира является ее собственностью. В ДД.ММ.ГГГГ дочь – Л. вышла замуж за Скороходова С.Н.. по ее заявлению зять был прописан в квартире ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дочь с ответчиком развелись. После развода зять в квартире не проживает. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ЛукинаМ.К. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, о чем поступила телефонограмма (л.д.___).

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие истца ЛукинойМ.К.

В судебное заседание ответчик СкороходовС.Н. не явился, извещение направлено по последнему известному месту жительства, адресат не проживает, место жительства его неизвестно.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката – Гордееву А.В. в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебное заседание представитель ответчика адвокат ГордееваА.В. не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика СкороходоваС.Н. и представителя ответчика адвоката ГордеевойА.В.

В судебное заседание представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОУФМС по Забайкальскому краю в Сретенском районе не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем поступило заявление (л.д.____).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОУФМС по Забайкальскому краю в Сретенском районе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в суде истец ЛукинаМ.К. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данный факт подтверждается Договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

По данному адресу зарегистрирован ответчик Скороходов С.Н., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.16), справкой ООО «ССЗ-Управление» (л.д.18), справкой отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Забайкальскому краю в Сретенском районе (л.д.____).

В ст.8 Конституции РФ закреплено, что в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ст. 288-290 ГК РФ в частном жилищном фонде владеют, пользуются и распоряжаются жилищным фондом (жилыми помещениями) сами собственники.

Из ч.1 ст. 288 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Невыполнение этого условия само по себе дискредитирует предназначение жилого помещения, нарушает права и законные интересы других лиц, в первую очередь собственника жилого помещения. Таким образом, если гражданин не пользуется жильем свыше шести месяцев без уважительных причин, такие его действия представляют собой не что иное, как злоупотребление своими правами.

Ответчик Скороходов С.Н. по адресу: <адрес> не проживает, что подтверждается сообщением и.о.начальника пункта полиции «Кокуйский» майора полиции М. (л.д._____).

Кроме того, из Постановления Сретенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СкороходовуС.Н., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, изменена мера пресечения с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>», поскольку подсудимый Скороходов по месту жительства – <адрес> отсутствовал (л.д._____).

Брак между С. и Скороходовым С.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По общему правилу, действительно, под вселением в жилое помещение понимается вселение с соблюдением, в том числе, и правила о регистрации гражданина по этому адресу. Однако, как указал Конституционный суд РФ в Постановлении № 3-п от 25 апреля 1995 года, из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан (ст.3 Закона), в том числе и права на жилище.

Все это свидетельствует о том, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон РФ), в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях нарушения правил при регистрации гражданина.

Как установлено в суде истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается письменными документами (л.д. 5-15)

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела видно, что ответчик зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцу, и его регистрация препятствует истцу распоряжаться своим имуществом.

Таким образом, суд считает исковые требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением о снятии с регистрационного учета обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лукиной М.К. к Скороходову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Скороходова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ответчика Скороходова С.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

С момента вступления решения в законную силу направить в ОУФМС России по Забайкальскому краю в Сретенском районе копию решения для внесения соответствующей записи.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.Г.Жилинский