Дело №12-31/2011

Решение

г. Сретенск 09 сентября 2011 года

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Долгорова А.Г.,

при секретаре Афанасьевой Е.А.,

рассмотрев дело по жалобе Львова А.П. на постановление начальника ОГАИ ОВД по <адрес> ФИО3 от 27 июля 2011 года о привлечении Львова А.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей,

установил:

05 июня 2011 года на <адрес> <адрес> ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> л-том ФИО4 в отношении Львова А.П. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 2.1.1 ПДД.

Львов А.П. ходатайствовал о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту жительства.

06 июня 2011 года вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в РОВД по <адрес> (л.д.__).

13 июля 2011 года протокол об административном правонарушении составленный в отношении Львова А.П. поступил в ОВД по <адрес> (л.д.___).

27 июля 2011 года начальником ОГАИ ОВД по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о привлечении Львова А.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.

27 июля 2011 года копия постановления направлена Львову А.П.

Не согласившись с указанным постановлением, Львов А.П. обратился жалобой на данное постановление, где указал, что дело было рассмотрено без его участия, т.к. извещение о времени и месте рассмотрения данного дела не получал.

Жалобу Львова А.П. судья рассматривает по правилам главы 30 КоАП РФ.

В судебное заседание Львов А.П. не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу с участием его представителя – адвоката Ли-ган-зуй В.С..

В судебном заседании представитель Львова А.П. - адвокат Ли-ган-зуй В.С. поддержала доводы жалобы своего доверителя и пояснила, что сотрудниками ГАИ действия Львова квалифицированы неправильно по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющем при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения.

Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав мнение представителя Львова А.П. - адвоката Ли-ган-зуй В.С., судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что правонарушение Львов совершил 05 июня 2011 года на <адрес> <адрес> и ходатайствовал о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.

Ходатайство удовлетворено 06 июня 2011 года. Материалы административного дела Львова поступили в ОГИБДД ОВД по <адрес> 13 июля 2011 года. С момента поступления материалов течение срока давности привлечения к административной ответственности продолжилось.

К моменту рассмотрения жалобы не истек двухмесячный срок привлечения Львова А.П. к административной ответственности.

Исходя из представленных документов судья приходит к выводу, что действия Львова А.П. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При определении меры административного взыскания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил

Постановление 75 ЗК № 163384 начальника ОГАИ ОВД по <адрес> ФИО3 от 27 июля 2011 года изменить.

Львова Алексея Павловича за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.3 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней.

Судья Долгорова А.Г.