РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сретенск 30 марта 2011 года

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Долгорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анохина М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Белокрылова С.В. от 10.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении Анохина М.И.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОВД по <адрес> лейтенантом милиции Г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Анохина М.И. по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> пади «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничества гр-н Анохин М.И. спилил <данные изъяты> деревьев породы <данные изъяты>, то есть своим действием совершил незаконную рубку деревьев не имея на то разрешительного документа, причинив ущерб <данные изъяты> лесничеству в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Белокрылова С.В. от 10.03.2011 года Анохин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения бензопил «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», автотранспортного средства – <данные изъяты> государственный номерной знак №, а также продукции добытой незаконным путем – дрова породы <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> куб. м., находящиеся под распиской у Анохина М.И.(л.д.16).

В жалобе, поданной в Сретенский районный суд, Анохин М.И. просит данное постановление отменить и дело об административном правонарушении прекратить (л.д.22).

В судебном заседании Анохин М.И. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, ущерб причиненный <данные изъяты> лесничеству в сумме <данные изъяты> рублей, оплатил, ранее заготовкой древесины не занимался, к административной ответственности не привлекался. Согласно договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ купил лесные насаждения для собственных нужд на дрова в границах лесосеки площадью <данные изъяты> га, расположенные на территории <адрес>, <данные изъяты> лесничество, квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> древесины в объеме <данные изъяты> куб.м. породы <данные изъяты>, срок действия настоящего договора устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители Сретенского отдела УФССП и Сретенского территориального отдела Гослесслужбы по Забайкальскому краю Н. против удовлетворения жалобы не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км трассы «<данные изъяты>» для проверки документов была остановлена а/м марки <данные изъяты> г/н № под управлением гр-на Анохина <данные изъяты>, который перевозил древесину породы <данные изъяты> без соответствующих документов.

Из протокола осмотра места происшествия и заявления начальника Сретенского территориального отдела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> лесничестве обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале <данные изъяты>, выдел <данные изъяты> эксплуатационные леса в количестве <данные изъяты> штук, порода <данные изъяты>, объем незаконно заготовленной древесины составляет – <данные изъяты> куб.м., ущерб составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ Анохину М.И. проданы лесные насаждения для собственных нужд в границах лесосеки площадью <данные изъяты> га, расположенные на территории <адрес>, <данные изъяты> лесничество, квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> древесины в объеме <данные изъяты> куб.м. породы <данные изъяты>, срок действия настоящего договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки УУМ ОВД по Сретенскому району лейтенантом милиции Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении Анохина М.И..

Мировой судья судебного участка № 26 Сретенского района рассмотрев данный протокол, пришел к выводу о том, что в действиях Анохина М.И., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ.

Факт совершения Анохиным административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Анохину в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ.

Вместе с тем постановление мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Белокрылова С.В. от 10.03.2011 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем, что имеются основания для освобождения Анохина М.И. от административной ответственности и объявления ему устного замечания.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела следует, что Анохин М.И. совершил незаконную рубку деревьев породы <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук объемом в <данные изъяты> куб.м., в границах купленной им по договору от ДД.ММ.ГГГГ лесосеки площадью <данные изъяты> га, расположенной на территории <данные изъяты> лесничества, в квартал <данные изъяты> выдела <данные изъяты>, за <данные изъяты> дней до действия настоящего договора и причиненный ущерб лесному фонду в размере <данные изъяты> руб., возмещен.

Данные обстоятельства свидетельствуют о незначительности совершенного Анохиным административного правонарушения, поскольку с учетом характера правонарушения, размера вреда, последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что в силу вышеуказанных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 дает основание для признания совершенного им правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30. 9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Белокрылова С.В. от 10.03.2011 года отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Долгорова А.Г.