Дело № 12-38/10г.

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 декабря 2010 года Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием заявителя Тонких Ю.Ю.,

специалиста ИДП ОГИБДД ОВД по Сретенскому району Бессонов О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тонких Юрия Юлиановича на постановление 75 АХ № 001638 по делу об административном правонарушении от 20.12.2010 года,

Установил:

20.12.2010 года Гос. ИДП ОГИБДД ОВД по Сретенскому району ст. л-т Пляскин А.С. составил протокол 75 АУ № 151955 об административном правонарушений о том, что 15.12.2010 года в 17.00 часов на 22 км а/дороги Сретенск-Боты гр-н Тонких Юрий Юлианович работающий водителем ОАО «Сибирьтелеком» совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной УАЗ 390902 с госномером В 166 ЕВ принадлежащим ОАО «Сибирьтелеком» в нарушение режима труда и отдыха, совершил ДТП при выезде на обочину, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 7).

Постановлением 75 АХ № 001638 по делу об административном правонарушении от 20.12.2010 года Гос. ИДП ОГИБДД ОВД по Сретенскому району ст. л-т Пляскин А.С. в соответствии со ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ назначил гр-ну Тонких Ю.Ю. административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д. 6).

В судебном заседании заявитель Тонких Ю.Ю. суду пояснил, что 15 декабря 2010 года с разрешения медицинского диспетчера выехал из гаража в 8.00 часов на автомобиле УАЗ 390902 госномер В 166 ЕВ в распоряжение Сретенского УТЭ. Примерно в 17.00 часов управляя данной автомашиной на крутом повороте грунтовой дороги Сретенск-Боты, следуя ПДД направил управляемый им автомобиль по внешнему краю дороги и в результате чего колесо автомашины попало в заснеженную бровку и воизбежание ДТП выехал на обочину дороги. В результате данного маневра пассажиры не пострадали, но автомашина получила незначительные повреждения. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 20.12.2010 года, отменить и дело производством прекратить.

Допрошенный в качестве специалиста ИДП ОГИБДД ОВД по Сретенскому району Бессонов О.В. суду пояснил, что в силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Однако из материалов дела не усматривается нарушение п. 2.7 ПДД со стороны Тонких Ю.Ю.. Фактически Тонких Ю.Ю. нарушил правила расположения транспортного средства, выехав на обочину дороги, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя Тонких Ю.Ю., допросив в качестве специалиста ИДП ОГИБДД ОВД по Сретенскому району Бессонова О.В., суд пришел к выводу, что в действиях Тонких Ю.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, поскольку Тонких выехал на обочину дороги.

Факт совершения административного правонарушения Тонких Ю.Ю. подтверждается протоколом 75 АУ № 151955 об административном правонарушений от 20.12.2010 года, Постановлением 75 АХ № 001638 по делу об административном правонарушении от 20.12.2010 года и показаниями самого заявителя Тонких Ю.Ю..

В силу п. 2.7 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Тонких Ю.Ю. нарушения п. 2.7 ПДД не доказан.

Как следует из путевого листа легкового автомобиля водитель Тонких Ю.Ю. с разрешения механика и медицинского диспетчера выехал из гаража в 8.00 часов 15.12.2010 года на автомобиле УАЗ 390902 госномер В 166 ЕВ в распоряжение Сретенского УТЭ.

Согласно протокола об административном правонарушении Тонких Ю.Ю. правонарушение совершил 15.12.2010 года в 17.00 часов, то есть в рабочее время.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, постановление 75 АХ № 001638 по делу об административном правонарушении от 20.12.2010 года Гос. ИДП ОГИБДД ОВД по Сретенскому району ст. л-т Пляскина А.С. о привлечении Тонких Ю.Ю. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей подлежит отмене и производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 75 АХ № 001638 по делу об административном правонарушении от 20.12.2010 года в отношении Тонких Ю.Ю. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Тонких Юрию Юлиановичу объявить устное замечание.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения решения в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы через Сретенский районный суд.

Судья Долгорова А.Г.